Magyar Országos Tudósító, 1936. január/2

1936-01-17 [133]

ZU IZGALMAS TÁRGYALÁS EGY UZSORAPERBEN. . . /l. folytatás,/ - Tiz hónapon keresztül fizottom havi 3o pongös kamatokat, mondotta Aczól, - Mogmondta Hcrczcgnok, hogy a zálogjogyok nem a maga tulajdonai? - kordozto Lorigyol olnök, - Igon, mort mogfonyogctott, hogy eladja, a'zálog jog: ^kot ós okkor ón kijólontcttom: nom lehet, mort nom az onyomók. Ezután hot darabot visszakaptam); a három céduláról fiktiv adásvételi szorzödéot kötöttünk,' - Maga a rendőrségén is másképpon vallott, mindig mást mond, ' Volt szó nyolc zálogjegyről Is, aztán kilenctől, most pódig hétről bőszéi, Mogmondta Horczognokj hogy a három azőnyog nom a magáó? - hangzott az olnök közbovotott kordoso, - Igon! - Miért irta akkor a mogállapodásra, hogy ozek a maga kizárólagos tulajdonát kópozlk? - Ezt igy kivonta tolom'Horczog, Ilykóppon akarta magát biztosítani és ongom fizotosro szorítani-. - E

s az ügyvédi folszoiitásban miért foglaltatik az, hogy "ügyf..lom zálogjogyoi"? - faggatta az olnök a tanút. Aczol orro 4et válaszolta, hogy ő votto fol a kölcsönösnz got Molnárné rószóro, ő kötötto a fiktív megállapodást 03 nom ok art .most már mást szerepeltetni. Hangsúlyozta, hogy szívességből közvetítette a kölcsönügyletet ' Molhárné részére, aki szorult helyzetben volt. - Miért vonta vissza Molnárné a feljelentést? - kérdezte most az elnök. ;*» Mert én teljesen kártalanítottam, Herczegen nem lehetett volna behajtani a pénzt, A kamatokat is én fizettem Molnárné helyett és nem kértom tőle énnek megtérítését, ö Miért vállalta a kölcsön közvetítését? - Régi barátság füz Molnárnéhoz. Ezután Vajda Rezső dr, védő tette fol a kécrdést^ hogy mennyit kapott Aczól a perben szoreplő összegen kívül Herczegtől. A vádlott ekkor fölugrott - helyéről és azt mondta: - Egyszer igy ssólt hozzám Aczél a tőzsdén: Herczeg ne akarja, hogy letérdeljek maga előtt, ugy kérjemí fizotni valóm van',' & ruhatárbán talál két gobolint és ozOafcgyertyatartót, adjon rájuk pénzt... Még ma is várhatnám a gobelint 03 a gyertyatartót a tőzsde ^apujában! -Ezek'viocok kórom! - logyintott Aczól a vádlott temperamentumos ki j oIon tés ere. Ezzel bo id fejeződött a tanú kihallgatása. Az olnök ismertette Molnárné vallomását, aki orvosi bizonyítvány szorint jolonlog bi;tog és azé rb nom jöhotott ol a tárgyalásra. Eszerint a zálogjogyók Molnánné tulajdonát kópoztók. Horczog foloségo és apósa vallottak árról,"hogy Aczél kijelontet£e

: a három szőnyog kizárólag az ő tulajdona, az"asszony szerint ozt uri becsületszóra mondotta, Gáspár István dr.'ügyvédj, aki olőtt az irásoo szerződést kötötték, szintén orrol vallott, A tanuk kihallgatása után Horczog védője kérte Molnárné újbóli idézését és kihallgatását, a vád képviselőjo ohhoz hozzájárult és a törvényszók ozt el is rondolto. A tárgyalást ezután elnapolták, /MOT/ Sy. •