Magyar Országos Tudósító, 1936. január/2
1936-01-27 [133]
KNABP MIKSA RÉSZVÉNYTÁRSASÁGI IGAZGATÓT HAMIS TANUZÁS BŰNTETTÉÉRT HATJEtóNAjP^|, : BÖRT-ÖNB.tJNTETÉSRE ÍTÉLTÉK. A: ^ünte^^örvényaaé^ Márton-tanácsa ma folytatta annak a hámi stanuzási bünpernek a tárgyalását , melynek vádlottjar Knapp Miksa, a Magyar Élelmiszerszállitő részvénytársaság vezérigazgatója, sértettje pedig Hübsch Móric György dr. ügyvéd volt. Knapp Miksa ellen pótmagánvád alapján indult eljárás,' ugyanis annakidején a királyi ügyészség a vád képviseletét nem vállalta. Hübsch Móric György dr. vádiratában többek között a következőket mondja: '•lv Herzog Ignáccal és Knapp Miksával 1923-ban nemesvaluta ellátásba adására alkalmi egyesülést létesítettem és a-nyereségből Herzog I gn'áo terhére huszonhét és fél százalék Illetett meg. A nyereséggel H er . 2 °g* ígnác nem számolt el pontosan s ezért pert indítottam ellene. Ebben a E érben Knapp Miksa vallomást tett, azt mondta, hogy nem tud a közte és osonci Herzog között létrejött megállapodásról, a valutaügyre vonatkozó könyvvezetés^' a Knapp itt iksa részvénytársaságnál szabályszerűen történt , az ; ügyre vonatkoz 0 iratok nincsenek a birtokában, mert azokat megsemmisítette s : hogy kosztkamattáblázatot nem készíttetett. Knapp Miksának ez a vallomása azonban hamis. A korábbi tárgyaláson Knapp Miksa tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy amit a polgári perben vallott, az igaz, jóhiszeműen mondotta el mindazt, amire emlékezett. Több tanút hallgatott ki a bíróság, majd. néhány irat ismertetését rendelte el. Ma délelőtt felolvasták-Hübsch Móric György dr, ügyvédnek ^erzog ^-gnác ellen indított polgári - • '. keresetét s ezzel az elnök a bizonyitást befejezettnek nyilvánitóttá. Vitéz Jónás Sámuel dr. királyi ügyész ekkor bejelentette, hogy átveszi a vád képviseletét és nyomban elmondotta vádbeszódét. A királyi ügyészség - mondotta az ügyész - annakidején nem vállalta a vád képviseletét, mert nem " látott bizonyítékot, időközben azonban olyan fordulat történt, olyan adatok merültek fel, amelyeknek alapján a vádtanács Knapp Miksát vád alá helyezte és éppen ezért szükségesnek tartja a vád képviseletének átvételét, Kérte a királyi ügyész, hogy a törvényszék mondja ki bűnösnek ^napp Miksát hamistanuzás büntottében, . •Gerlóczy Endre dr, ügyvéd, a vádlott vezérigazgató védője, többekeközött a következőket mondotta: - A vádlott becsülete nem lőhet játékszer, mellyel a fő-. " magánvádló üzletet köthet. Knapp Miksának..semmi érdeke'nem fűződött ahhoz, hogy Herzog Ignác megnyeri-e/a polgári pert, melyot Hübsch Móric Inditott ellene, i±j • .•. -•'/vagy sem azt A védő ezután azt hangoztatta, hogy Knapp Miksa vallomása nem vonatkozott lényeges részére a pernek, amit vallott, az megfelel a valóságnak, legfeljebb lényegtelen kérdésben tévedett. Szerinte nincs bizo nyitva, hogy szándéka volt hamis vallomást tenni. Beszédét az ügyvéd igy fejezte be : - Knapp Miksa csak három gimnáziumot végzett, de az, hogy ki milyen iskolát járt, az jórészt anyagi kérdés. Ö a saját szenvedései árán járta ki az élet iskoláját és magánúton képezte ki magát, tanult nyel^v^t és magánúton olyan tudósra tett szert, hogy képessé vált európai móretekkel mérve a legnagyobb üzletek lebonyolítására. Az ország nyersanyagszükségletének ellátása terén nagy érdemeket szertett s ilyen emberről fel sem tehetoj hogy tudatosan hamis vallomást akart volna tenni Felmentő Ítéletet kérek. Hosszas tanácskozás után hirdette ki Márton Sándor dr, törvényszéki tanácselnök az Ítéletet, mely szerint a biróság bűnösnek mondotta ki Knapp ivi iksát hamistanuzás bűntettében s ezért az enyhítő szakasz alkalmazásával hathónapi börtönbüntetésre Ítélte. Az ítélet indoklása szerint Knapp Miksának tudnia kellett arról, hogy Hübsch és Herzog között, a valutaüzet nyereségére vonatkozóan megegyezés jött létrej tudnia kellett, hogy az üzletre vbnatkoz 0 könyvelést külön intézték, tudnia^kellett, hogy a megállapodás írásbeli tervezetét ő maga készítette s tudomással birt arr°l is, hogy milyen sa.ázalékrészesedése volt Hübsch Mórnak. Az Ítélet ellen ugy a királyi ügyész, mint az .elitélt vádlott és védője fellebbezést jelentettek be. /MOT/ P.
