Magyar Országos Tudósító, 1936. január/2

1936-01-16 [133]

1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1936. január 16, HÉTHÓNAPI BÖRTÖN CSALÁSÉRT. Sebők Zoltán dr, ,örvónyszóki bíró mára tüzto kl Szabó Inro magántis ztvisolő, Horz Pál negyvenkétóvos ügynök, Pischor Jánosnő házfolügyolőnő ős Springer F

eronc ópitósi vállalkozó csalási porát. A királyi ügyészség azért cr.íjlt vádat ollonük, nort - a vádirat szerint - Bonkovics Józsofnok^és feles égének a Királyhágó-utca 26, szánu házban ozor pasngő óvaé&k ős háromszáz pengő "házgondnoki jutalom" lofizotósc ollonőbon háznostorsőget Ígértek^

1 azonban az állást non volt módjukban megszorozni ós a pénzt jogtalanul "•saját céljaikra fordították. Spring* szerepeit a tárgyalásoknál házgondnokkőnt, Szabót nem tudták felelősségre vonni, mert a tárgyaláson nem jelent meg és csak vádlott-társai ügyét tárgyalta le a törvényszék. Valamennyien tagadták bűnösségüket s azzal védekeztek, hogy nem akarták a házaspárt megkárosítani: jóhiszeműen jártak el. A törvényszék kihallgatta a Benkovics-házaspárt, majd más tanukat, azután a perbeszédekro került sor. Lenkey'DezsŐ dr. ügyészségi alelnök felszólalása után a törvényszék Pischer Jáno3nét vétségben mondottá ki bűnösnek és ezért egyhónapi fogházra Ítélte, Horz Pált és Springer Ferencet azonban csalás bűntettében való bűnösségük megállapítása mellett f o-' jenként héthónapi börtönbüntetéssel'sujtotta. Az Ítélet nom jogerős./MOT/Sy. — KITERJED-E AZ AMNESZTIA-RENDELET A TULAJDONJOG ELLENI IZGATÁSRA? Breuer László a Typographia" cimü időszaki lapban hónapokkal ezelőtt hoszszabb cikket irt, ezzel a eimmol: "Szovjotoroszországban behozzák a demok ráciát". A dikk ogyos kitételeit a'budapesti királyi ügyészség inkriminálta é s cikkirqollon az állami renddel, valamint a tulajdonjog intézményével ozembon elkövetett izgatás vét ségo ssimén vádat emelt. A budapesti büntetőtörvény szék "Brouor Lászlót büncsolokmény hiányában mind a két vádpont alól felmentette, do a királyi ügyészség a felmentő Ítéletet mogfol^ebbezto és igy az ügy a királyi tábla Modvigy-tanácsa olé került. Az iratok ismortotéso után Potö Ernő dr. védőügyvéd szolalt f ol, aki hangoztatta, hogy a karácsonykor mogjolent amnosztia rendelőt alapján a vádlott ollonében, a tulajdonjog inté zményé vol s zömben olkövotott izgatás! vádpont tekintőtébon a további bűnvádi eljárást tulajdonképpen meg koll szüntetni, mort a büntetőtörvény " VI. fojozeto magában foglalja a tulaj-" don intézménye ollón olkövotott Izgatást is s minthogy az amnesztia rondö1 ot a "büntetőtövónykönyv VI. fojozotébon foglalt csolokményokro is vonatkozik, ezért az eljárást óbbon'az esetben megszüntetendő. Tyápay Ede dr. kir. föügyószholyottos ozzol szombon arra utalt, hogy az amnesztia rendelőt pontonként felsorolja azokat a büncselekményokot, amelyekre a közkegyelem vonatkoztatható, do a felsorolás a tulajdon intémményévol szombon olkövotott izgatást kifojozotton nem omliti mog. A királyi tábla Ítéletébon a vőd lom álláspontját totto"magáévá, mort Bróuor Lászlóval szombon, a tulajdon intézményét illető Izgatás tokihtetébon, a további büntető ol járást az amnesztia rendelőt alap ján. megszüntette A büntetőtörvénykönyv VH, fejezető nőm*omliti meg kifojozotton a tulajdon intézménye ellen olkövotott izgatást, do"a törvényszakasz szellőméből kövotkozik, hogy az izgatásoknak ofajtaja is ebbe -a csoportba'tartozik. Minthogy p dig a közkegyelmi rendelőt a bűntötptörv énykönyv VI, fojozotébon foglalt izgatási csolokmónyokipc kitörjed, ezon az alapon a vádlottat o vádpont alól fol kollott menteni. Az állami rend o'lonóbon olkövotott izgatás vád^a' alól a tábla ugyancsak bűncselekmény hiányóban montetto fel Breuer László vádlottat. - Dr. Tyápay Ede föügyészholyottos a táblai' itélot ogész torjodelmogé főlog indokolása ellen sommisógi panaszt jelentett bo és igy az elvi jelentőségű kórdósbon v$goőodmónybon a királyi kúria fog döntoni. /MOT/Ky,