Magyar Országos Tudósító, 1935. november/1

1935-11-04 [132]

ZU EGY PÉNZÜGYŐRI FÖVIGYÁZo SIKKASZTÁSI ÜGYE, *./!, folytatás./ A mai tárgyalás Hasskó újbóli kikérdezés évcTkozdődött. A"volt pénzügyőri fővigyázó, aki háromhónapi vizsgálati fogság után a nfcult évi" tárgyalás során került szabadlábra, na is csak rúszbon isnörto • bo bűnösséget. Elmondta, hogy non volt jogaToloktöl pénzt átvonni, do több ismorőso nogkérto, hogy holyottük fizősso bo az illotékokot", "illótvo a kihágások nLatt röá juk~kir ótt büntotéspénzokot

a A folvott ös s zogokbol" Hasskó - saját boisnoréso szorint - körülbolül 3öoo pongöt sikkasztott ol.'Azt tagadta, hogy aktákat sonmisitott nog és a könyvokot moghan isitotta, - Do naga boisnorto a vizsgálat során, hogy rongotog iratot mog^or.imisltőtt - jogyezto nog az olnök." ""* - Kényszoritottck a boisnorésro... - Mivol? ' '' - Letartóztattak... - Igon, nint szökovónyt, Varsóba utazott, raindon bo^űlonttós nélkül, azután, araikor nár hazajött, hiába korogtok a lakásán sohol*son találták; Ugyan ölekor a kályhában hivatalos akták olégotésénok nyomait fedezték fol, - jögyozto nog a"z olnök. Has akó" tovább is mogmafadt anollett, hogy non sommisitott meg okmányokat ós

a

Vafsóba való utazással kapcsolatban azt adta olő, hogy' szabadsága időjét használta"fol isnoröso'ncglátogatására, aki azt igérto, hogy a.tokaji bor lengyelországi árusításával foglalkozó vállalatnál állásba juttatja, Védokozéso szorint non volt szokás'a szabadság Igénybevételűkor a külföldi tartózkodási holy bc jelentésű. Mintogy harninc tanút idézett bo'~a törvényszék"a nai tár-" gyalásra a igy i itélotre csak a násodik tárgyalás 1 napon körül a sor. /MOT/Sy, ----- - - • oJE^^^H ZU BAJZA UTCAI DRÁMA.. ,'/5. folytatás./ ~ Radios XTóznof bírósági kézbesítő tanukénti vallomásában olEDndta, hogy""Tóth Dónosnél rovolvort látotfos a háznostor többször mogfenyegotto családját, Rognun Józsof kőmüvossogéd arról vallott, hogy a háznostor öt azért inzultálta, noPt non elég szivólyoson köszönt noki." Ugyanokkor boszaladt~a lakásába és onnan rovolvort hozott ki. Hogyi LÓ3Zlóné, a vádlott felesége, nagy zajra ébredt s'a férjo okkor igy kiáltott: "Jaj végo az anyámnak!™ najd az ura kiszaladt. Non volt szÖntanűja az <isotnok.'"Még, r.zános tanú vallott arról, hogy a háznostor iszákos; verokodö, boszekodö onbor volt, aki"a családjával nagyondurván bánt. Dr. Litvay Miklós és~Minich Jóísof dr, törvényszéki'orvos szakértek Ölnondták, hogy Tóth Donost öt lövés érto, kottő olülről. egyoldalról és ogy'hátulról, A lövésokot 2o-25 centimétert meghaladó távol ságból adták lo.. Vitéz Komlóssy Ferenc rondőrfőfelügyolő, fogyvorszakértő torjosztotto- még olő a véleményét, najd az olnök szünotot rondolt ol, /P

0

lyt. köv./P, ---HU BURGONYAEXPORTÖR"VALUTAÜGYE,../l, folytatás./ ~ A perbeszédek után a törvényszék üzlotszorüon folytatólagosan olkövotott valutavisszaélés bűntettében bünösnok nondta ki Klóin Gézát~ós hathóhapi börtönbüntetésro itélto,, A k reskedő az itélot o"

;

lon somniségi panaszt jolentott bo, /MOT/Sy.