Magyar Országos Tudósító, 1935. november/1

1935-11-14 [132]

ZU PYRAMIS ÜGY.../2. :folytatás./ Szünet után Eszenyi Jenő földbirtokos, a Pyramis egyik volt alapitója és első elnöke tett tanúvallomást. Elmondotta, hogy a vállalat eleinte jól prosperált*, később azonban ő bizalmatlanná vált az ügyvezetőkkel szemben, mert arról értesült, hogy Strecker & Strausz fedezetlen köl csont vettek fel a vállalattal. Amikor Sjácrn .figyelmeztette arra, hogy milyen hirek terjedtek el az igazgatósági tagok között és felsz°litotta, hogy házi könyvvizsgálatot tartsanak, Szász kijelentette, hogy nincs titkolnivalójuk. Ebben az időben történt, hogy Glaser Géza hirtelen kilépett az igazgatósági tagok sorából és a részvényeit is eladta. Aggályai voltak s ezeket fel akarta tárni az igazgatóság előtt, összehívta az igazgatóságot s az ülésen indítványozta, hogy szavazzanak bizalmatlanságot az ügyvezetőkkel szemben és• mondják ki, hogy a könyveknek szakértőkkel való megvizsgálását követelik. Szász kérésére beleegyezett abba, hogy ne külső ember vizsgálja meg a könyveket. Napokkal utóbb Szász Ernő ülést hivott össze, amelyen bejelentették, hogy könyvvizsgalatot tartottak és ez a vizsgalat a vádakat nem igazolta. Sváb öyula ekkor kijelentette, hogy nem szavaz bizalmatlanságot az igazgatóknak. Ö is felszólalt, hangoztatta, hogy a rossz ügyvezetés miatt tönkre fog menni a vállalat. Minthogy az i ndit ványát nem fogadták el, lemondott az elnökségről, kilépett az 1 gazgatósági tagok sorából és elhagyta a termet. Tudja azt, hogy Farkas Géza követte őt, A részvényeitől meg akart szabadulni, de nem tudott, Elmondt a ínég, hogy amikor kifogásokat emelt az ügyvezetés és az egyes intézkedések ellen, az ügyvezetők azt mondták, hogy ő tul konzervatív. /Folyt. köv./P, —GONDATLANSÁG MIATT ELÍTÉLT: A KÚRIA EGY ORVOST, MERT MULASZTÁSA MIATT LÉPFENÉBE^MEGHALT EGY FALUSI ASSZONY. Juhász Pál szubogyi kisgazda egyik tehene hónapokkal ezelőtt megbetegedett, ezért a gazda fia: Juhász Dezső a tehenet le akarta vágni. Mielőtt azonban a levágás megtörtént volna, a beteg tehén kimúlt. A két .gazda sejtette - többek között abból a körülményből, hogy a tehén lépe el volt színeződve és alaposan meg volt duzzadva, - hogy a kimúlás oka valószínűleg lépfenekór lehetett, ennek ellenére a hatósági husvizsgálattal megbízott körorvoshoz: dr. berentés Ernőhöz Juhászék csupán a tehén egyik 1 evágott lábát juttatták el vizsgálat céljából. Az orvos kiadta a fogyasztási engedélyt, noha utólag maga is gyanakodott és utólagosan megejtett vizsgálata során az orvos is észlelte a lép duzzadását. Minthogy azonban a huskimérési engedély már meg vol*?

r Juhászék kimérték a beteg tehén húsát, amiből a község lakói közül, mintegy nyolcvanan vásároltak is,sőt**' hust el is fogyasztották.Néhányan a beteg állat húsától megbetegedtek, sőt az egyik asszony: Basa Ilona szörnyű kinok között meghalt. Ezek után a tehén húsának maradványait felküldöttek a budapesti Tudományegyetem vegytani intézetébe, minthogy azonban a hus már régi volt, itt pontosan nem állapíthatták meg, a kór nemét. A terhelő körülmények folytán Juhász Pál, Suhász Dezső és^dr. Berentés István Ernő körorvos ellen gondatlansággal előidézett emberölés vétsége, valamint-gondatlan súlyos testi sértés vétsége cimén megindult a büntető eljárás. A kihallgatott tanuk terhelő vallomása, a vádlottak részbeni beismerése és az utólag foganatosított vegyészeti szaké?tői vizsgálat ugyancsak terhelő adatai alapján a miskolci törvényszék Juhász Pált é s Juhász Dezsőt bűnösnek mondotta ki a terhükre rótt gondatlansági büncselekmény vétségében :s ezért mindkettőjüket egy-egy hónapi fogházbüntetéssel sújtotta. Berentés dr. körorvost.a törvényszék kellő bizonyítékok hiányában a vád alól felmentette. A debreceni tábla ezt az Ítéletet helybenhagyta, de most a kúria Módly-tanácsa megsemmisítette. A kúria megállapította Berentés dr. körorvos vétkességét is, akit a nyomatékos enyhitőkörülmények figyelembevételével 3oo pengő pénzbüntetésre Ítélt. Megállapította a kúria, hogy Berentés dr.-nak mindjárt az első alkalommal sokkal alaposabban kellett volna megvizsgálnia az állat húsát. Az orvost, aki tiz esztendeje végzi a hatósági husvizsgálati teendőket, Juhászék vai 1 óban: félre akarták vezetni, de a felelősség alól ez a körülmény sem mentésit, A ^fljiáatékia vonatkozó alsóbirósági Ítéleteket a kúria teljes egé-