Magyar Országos Tudósító, 1935. november/1

1935-11-13 [132]

Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE 1, törvényszéki kiadás. Budapest, 1935. november 13, —-NYOLCHÓNAPI BÖRTÖN EGY LOPÁSI KÍSÉRLETÉRT. A büntető törvény szék Schirilla-tanácsa. ma tárgyalta Olasz István többszö rösen büntetett előéletű kocsislak bürfgyét, aki ellen a kir, .ügyészség lopás bűntettének kisérlöto ós tiktött Visszatérés miatt emelt vádat. A vád szerint Olasz ez év szeptember 28-án hajnalban a Hungária-uton egy dohány üzletbe akart betörni, a rendőr azonban észrevette és elfogtiát. A vádlott tagadta bünöéségét. Védekezése szerint teljesen részeg volt és azt sem tudja, hogy azon éjszaka mjjtörtént vele. A tiltott visszatérés vádjával kapcsolatban pedig azt adta elő, hogy gyermekéért jött, azt akarta magával vinni. A törvényszék ismertette az ez ügyben el járt rendőr Írásbeli vallomását, majd a perbeszédek után a vádlottat bűnösnek mondotta ki lopás bűntettének kísérletében és közbiztonság elleni kihágásban ós ezért nyolchónapi börtönre itélte ol. Az itélet nom jogerős. /MOT/Ma. —- VILLÁM OSKARAMBOL A MESTER-UTCÁBAN. • Mult év december 24-én egy 32-es villamos a Mester-utcában elütötte Horváth József kétlovas kocsiját a Mester-utca és Tata Kálmán-utca sarkán. A kocsiról az úttestre zuhant Kardos Sándor és %róf Mihály, akiket hoss« szabb ideig kezeltek, amig sérüléseikből felépültek. A baleset miatt a királyi ügyészség Demjén Károly villamos kocsivezető ellen közveszélyü cselekmény és kétrendbeli, gondatlansággal előidézett súlyos testi ^értés vétsége miatt emelt vádat, de vád alá helyezte Horváth Józsefet is, ugyancsak gondatlan testi sértés miait* A büntető törvényszék Schadl-tanácsa ma tárgyalta a villamoskarambol ügyét, Ugy Demjén, mint Horváth tagadták bűnösségüket. Azzal védekeztek, hogy nagy volt a köd és nem látták egymást, A villamoskocsivezető azt ls előadta, hogy éppen a köd miatt lassan vezette a kocsit és ennek ellenére elkerülhetetlen volt az összeütközés. Lefolytatták a bizonyítási eljárást, majd Vudy Oszkár dr, ügyészségi alelnök vádbeszéde és a védők felszólalása után a törvényszék megállapította, hogy mindkét vádlott gondatlanul járt el, de gondatlanságuk csekélyebb fokú és az enyhitő körülményekre való tekintettel Demjén Károlyt csupán ötven pengő, Horváth Józsefet pedig harminc pengő pénzbüntetésre itélte, az itélet végrehajt ás át azonban'mindkét esetben háromévi próbaidőre felfüggesztette. Az itélet jogerős, /MOT/ Sy, —EGY LÓ*KERESKEDŐ VALUTAVISSZAÉLÉSI BÜNPÖRE A KIRÁLYI KÚRIA ELŐTT. Steiner Albert, mintegy huszonöt év óta folytatott nagyobbszabásu lósz/élUtasokat, főleg Olaszország és Németország felé. Steiner az idők folyamán tökéletesen megtanult olaszul és igy az olasz lócsiszár okkal együtt véghezvitt nagy exportüzleteit csaknem teljesen egyedül bonyolitotta le. Egyeegy I^ért nagy általánosságban 15oo Urát kapott, de a vételári összeget következetesen looo Uraként tüntette fel és igy a magyar kincstár elől tetemes összegű valutát vont el. Volt eset, hogy egy tételben lo.ooo lovat is exportált és ilyenkor sokezer lirára rúgott az az öszszeg aminek bejelentését a Nemzeti Banknál elmulasztotta. Az uzsorabir°ság, amely Steinert elsőfokon felelősségre vonta, a lónagykereskedőt glz etési eszközökkel elkövetett bűntett miatt héthónapi börtönre loo pengő pénzbüntetésre és fiíoo pengő vagyoni elégtételnyujtásra itélte el. A kir. kúria Módly-tanácsa ma ezt az Ítéletet indokainál fogva egész terjedelme-