Magyar Országos Tudósító, 1935. november/1
1935-11-02 [132]
3. törvényszéki kiadás* Btötpostj 1935. november 2. ZU TILTOTT GYÜSZÍÍ JÁTÉK /l.folytatás./ Kihallgattak több tanút, köztük azt a fiat alombort ..akli miután hét pengőt voszltottj a rendőrnek adta áfa két vádlottat. A törvényszék végül is Czobor M iklos Űr. ügyészségi alelnök vádbű3zádű után Bacsait egyévi börtöíiro,~Dathnor Zsigmondot pedig csa-' lás vétségéért négyhónapi fogházra és husz pengő pénzbüntotósro Ítélte. Mindkét váidlott tovább is fogvamnrad, miután itéletük~nem jogerős . Bacsai ellen négyrondbeli okirathamisitás ós kétrendbeli csalás büntette cimén külön vádat omolt az ügyészség azon az alapon,hogy négy lovorsenytlkottct meghamisított ós'ozok közül kettőt eladott.. Ba- ' csai tagadott és a két károsult vallomása után, amely "zoíint nom Bacsai, hanem egy másik férfi hozta megvételro a hamis tiketteket, az ügyészség olojtottc a Vádaű ós igy az eljárást ebbon az ügyben a törvényszék meg • is szüntotto. /MOT/ Sy. — HAMIS~VÁD BŰNTETTÉVEL TERHELT FESTŐMŰVÉSZ A BÜNTET ŐT ÖRVÉNYSZÉK ELŐTT.' Érdokos és bonyolult háttorü bűnügy tárgyalásait tűzte kl csütörtökre 5 büntetőtöfvényszók S c hadl-t ana.esa. A pöf vádlottja Olass öorondás Miksa festőművész, aki ollón & királyi ügyészség háromrondbeli hamis vád büntette címén omolt vádat. A vád szorinfmég 1932 december 31-én*a fostő megjelent a főkapitányságon és bizalmas bejelentést tett árról, hogy Szabó János mérnök és OlescháR Romüáld János háztulajdonos valutabüncselekméhyt követtek el. Az ügyészség szerint azonban a festőnek ez a^bejelentése nem felelt mög a valóságnak. Vádat emelt az ügyészség a festő ellen azon a cimeh is, hogy névtelen följelentést tett Oleschák ellen közokirathamisitás büntette cimén'I A tárgyalás megnyitása után az'olnök mindenekelőtt a vádlottat hallgatta ki, aki tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy 1932 december ' 3o-án~dr. Patay László detektív telefonon közölte vele, hogy ellene bűnvádi oljárás indult mog. Patay kérto őt, hogy jelenjék mog másnap a v alutaügyé azs é gon. - Én~- folytatta véűokozését a vádlett - 'ol is mentem és Patay órákon koros ztül faggatott, mört, riíint mondotta, bizonyos'adatok szorint 24oo pengőt koíostom valutában és azt nom jolontottom bo. Én tiltakoztam ó vád ollen 03 mondottam, hogy 24oo pongőt jutalék cimén kor 03tom ugyan, de nem valutában, hanem pengőben, VódokozéiáVöm során aztán különböző dolgokat adtam olő, amiket olőadnom-- ogyóbként is polgári kötelességem volt. Schadl tanácsolnök itt félbeszakította a vádlottat és IsmortStto dr. Patay László dut;:ktivnok ez ügybon Írásba foglalt jolontését. Eszerint ogy magát mog^nom novoző ogyén azt jelontotto a valutaügyészsógon, hogy ófalvi Olosohák Romuald külföldi állampolgárnak Budaposton kóc bérháza volt, amolyokot S"zabó János "mérnök utján háromszáz ,~illotvo 51o.ooo pengőért oládott és hogy Oleschák ezt a pénzt Szabó segítségével külföldrc^osompószto, - Ön tette ezt a bejelentést bizalmasan? - kérdezte az elnök a vádlottól. - Nom, ilyon formában logalább is nom. - mondotta a vádlott hiszen én akkor nóm i" tudtam, hogy Oleschák létező személy. - Dr~í Patay László kihallgatása is szükségos óbbon az ügyben, - fordult most Schadl'tanácsolnök a vád ós vedel om"képvisolőifroz ő azonban'bojelentette már, hogy a hivatalos titoktartás"alól nincson fölmentve. Megállapítom azonkívül, hogy ebben az ügybon szoroplő több fontos tanú som'jv.lé'fít mog. Dr, Kiss László ügyészségi alelnök orro a tárgyalás elnapolását, n~ tanuk újbóli idézését és az op ügyben eljárt dotoktiveknok a hivatalos titoktartás alól való fölmentéso iránti in tó zkodést indítványozta, smlhez a védő Is hozzájárult, A törvényszók ilyen érte lombon határozott és a tárgyalást bizonytalan időre elnapolta. /MOT/ Ma.
