Magyar Országos Tudósító, 1935. november/1

1935-11-07 [132]

-—EGY OTI OWQ3V"ZSAROLÁSI PERE MEGSZÜNTETÉSSEL. A bühtetőtötfvényszék Fonyódy-tanácsa na tárgyalta Pintér Nándor dr. OTI ~ orvos ügyét, aki ellen~Szuk"Károlyné tett feljelentést zsarolás kísérlete, illetve becsületsértés niatt. Pintér dr.-na'k dohánytőzsÖóge van, amelyben SzuknS sogédkez&tt: ő. árulta ."a dohány ne nüt ős o is volt nogbizva a pénzek fölvételével. Az elszámolás körül zavarok mutatkoztak, miroTintér több lovolot irt S zuzmónak és azokban - a vád szerint - arra az esetre,""ha nöm szánó 1 ol, bűnvádi feljolontést holywaett kilátásba és különféle sértésekkel is illotto az asszonyt, Dr. Pintér Nándor a mai tárgyaláson•beismerte, hogy a lóvolekot' ő irtatós vódokezésebon azt adta olő,:hÖgy jóhiszomüön járt ol, nert komoly ősszegről volt szó ésTéit, hogy ' • '. pénzét olvosziti. Joggal

1

'gondolt szabálytalanságokra és Önnok a'tudatában irta nog a lovoloko-t) amolyokkol azonban non akart zsarolni. ~ A törvényszék a bizonyítási ol járás lefolytatása, Herczógfy Géza dr. ügyeszségi"alolnök vadboszédo és'a védő fölszólalás a után mogszüntötto az oljáránfaz orvossal szonbon. Az Indokolás érdoKÓ3on fojtogotto, hogy a törvényszék boigazoltnak látja á fonyogotést és azt is,hogy sértő kif ö jozés okkol illotto az o rvo3 Szuknét, azonban az asszony valóbHn olszánolással tartozott, önnek a kötolö'zottségónok többszöri folszeiltás ellenerő son tott ologot s igy az orvossal szonbon non lohetott marás ztaló itéletot hozni. ~ • ' A törvényszék döntéso jogerős. /MOT/Sy. FEGYHÁZZAL SÚJTOTTÁK A WEEKENDHÁZAK REMEIT, Bobák Józsof rov'ottmultu napszámos ós Ébor Jonőné altiszt felesége - az ügyészség vádja szorint - valósággal romol voltak a nyaraioknak és weekondházaknak..Éjszakákon át bojórták a környékot, föltörték" az'őrizotlonül hagyott villákat ós üdülőkot, amolyokot azután "kifosztottak. Non voltak ' válogatósak, mindon közük ügyébo oső holmit'összecsomagoltak és'elvittok. Az ellopott holmik között voltak"korékpárök, szobrok, ruhafélék, gyermekjátékok) 'gramofonok és bútorok ist A károsultak k özött szerepelt Rajna'C Gábor is, akinok

/

Tárogat6.»uti villájából ogy fürdőkádat vittol: ol. Vádlottja a pornók Éborné férjo is, aki" ollón orgazdaság a vád, .mort - a vád szerint"- bár tudta

? hogy a lakásba került holmik milyon módon jutottak az asszonyhoz, mégis mogtürto azokat, AZ ügyészség'"34 rondboli üzlotszorü lopás büntettévol vádolta mog B

obákot, nlg az asszonyt folbujtás niatt Í3 vád alá holyozto^ Bobák védekezésében azt adta olő, hogy az asszony, akinél albérlő volt. bujtotta fol a lopásokra. Szerinte Éborné' ' éjszaka gyakran felköltötte és lopni hivta. Éberné annyit boisnort, hogy néhányszor oimont Bobákkal lopni, de azt tagadta, hogy őlott volna az értolni szerző, Ébor"Jonő azt adta olo, hogy a felesége gélrovezotto őt: azt mondta, hogy olcsón vásárolta a holmikat,, ".A törvényszék három nappal ozolött tüzto~ki az itólothirdotést a nagyszabású betöréses lopásos bünporbon, fol is vezotték a tár:' gyaló torenbo a letartóztatásban lévő két elsőrendű vádlottat, Éborné azonban rosszul lott, ugy, hogy Ponyódy elnök az'itélot kihirdetésének ; időpontját csütörtök délolÖttben állapította nog. Két foghózőr vozotto 4i&aL, fol az opobántalmakbon szenvedő Ébornót, aki nagy önuralommal tudta csak" végighallgatni a törvényszék döntését, A biróság ítéletében Bobák Jezsofot 29 rondboli lopás büntotioóbnn mondotta k'IbünÖsnúk és ezért két évi" fegyházra itélto, Ebernét"részint mint 'tottostársat, részlnt, Mnt felbujtót ugyanennyi büntetéssel sújtotta, mig ébor Jonő.t büntetését'"- orgazdaság vétségéért - négyhó

n

api fogházban és 3 évi hlvatalyasztésbon állapította meg. Bobak az ítéletben mognyugodott, az asszony és férjo itélotb'nom jogerős. Ugy Bobá:<k, mint Éborné továbbra: is fogva maradnak. /MOT/Sy.