Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1
1935-10-02 [131]
- — HYOLCHÓNAFI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK LÖY ÜGYVÉDJELÖLTET SIKKASZTÁSÉRT. Dr. Plesch László, 45 éves, felfüggesztett ügyvédjelölt ellen a királyi ügyészség hivatali sikkasztás büntette miatt vádat m elt és a bűnügyben m a'tartott folytatólagos tárgyalást a büntetőt örvény szék Krayzell Miklós dr. tanácselnök vezetésével. A kir. törvényszék dr, Flesch Lászlót évekkel ezelőtt zárgondnokká rendelte ki s mint zárgondnok 25o pengőt vett fel. A biróság felhivta az ügyvédjelöltet, hogy a 25o pengőt záros határidőn belül he- lyozze letétbe, de Plesch László dr. ennek a felhivásna 1 : nem tett eleget. Az ügyészség azzal vádolta meg az ügyvédjelöltet, hogy a-pénzt elsik-* kasztotta és saját céljaira fordította. Plosch László dr, a törvényszék előtt tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy cb zárgondnoki munkájáért 25o p.ngő illeti meg, tehát az összeget jogosan megtartotta. Védekezésül felhozta azt is, hogy .:gy későbbi í'clhibásra nagyobb összeget helyezett letétbe a bíróságnál. Számos tanút hallgatott ki a törvényszék, majd iratokat ismertetett, amelyekből mogillapitotta, hogy jóval a felhívás után 62 pengő hijján letétbe helyezte az ügyvédjelölt az összeget. Vudy Oszkár dr. kir. ügyész vádbesz éde és a vádlott ügyvédjelölt védekezése után a törvényszék bűnösnek mondotta ki dr. Flesch Lászlót hivatali sikkasztás bűntettében és ezért az onyhitőszakasz alkalmazásával nyolchónapi börtönbüntetésre Ítélte. Az Ítélet ellen'ugy a kir. ügyész, mint az elitélt ügyvédjelölt fellebbezést jelentett be, /MOT/P, . A "-SZENT JOBB-PÖR" - A KIRÁLYI K UHIA ELŐTT, Szabó István miskolci református lelkész három cikket irt 'különféle protestáns jellegű sajtóorgánumokban s cikkoibon a Szent Jobb'kérdésével foglalkozott. Szabó lelkész abból az'alk&omból irta cikkeit, hogy,Nagy Lajos torzsai foformátus lelkész társát ogyik hasonló tárgyú sajtóközleményéért az elsőfokú biróság hitfolokozot elleni lagmliílr kihágás/ cimén nyolcnapi elzárásra és 3oo pengő pénzbüntotésro Ítélte, do ezt a büntetést a folsőbiróságok'jogerősön törölték s Nagy Lajost az ellene omolt vád alól fölmentették. Szabó István oz üggyel kapcsolatban Irt olső cikkébon, amolynok cimo: "A Szent Jobb kal.ndos története" volt, többek között ozekot irta: "A katolikus hegemónia időről időro végig vág rajtunk," pénzünkro Szűz Mária képét"vésik, középületeink maria-s'zobrokkal ékesek s mindez abból az adóból is fizetődik, amit a'református állampolgárok izzadnak ki. Ezenfölül egy katolikus eroklyét, Szont István jobbját állami pompával évről-évru körülhordozzák s ha valaki ezt bálványimádásnak meri novozni, azt a biróság elítéli,"" Ez a cikk"ezenkívül hosszan foglalkozik a katolikus ogyház oröklyotiszteloténok históriai kialakulásával s azt állítja, hogy az évszázadok során a katolikusok az oroklyocsalásoknak ogész tömegét köv ették ol, ' " A római ogyházban - irja'a cikkíró - ma" is annyi a babonás vakhit, akárcsak a BSaépkorban volté A katolicizmus"vezetői megsom'próbálták hivoikot kiszabadítani a babonás hiszékonység karmai köA cikk kritika tárgyává teszi a szentek kultuszát s különösen a Szont Jobb kultuszának történeti oleőzményol kapcsán rondkivül é 1 s kifőjozésokot használ, ' Szabó István lolkesz második cikkét a Református Egyházi Értositő-bon jolontteűtto mog n óbbon a cikkébon főlog az omlitott birói itélottol foglalkozott. Hangoztatta, hogy oz az Itélot'"ártott a felokozoti békénok és"a történelmi magyar egység oszméjénok." A protestánsok olloni akció - szerinte - fiómából"indult ki ós mogmétolyoztO'a családi, irodalmi és közéletot, valamint a sajtót. "István'király íjobbkozénok kalandos törtéhoto" cimmol a vádlott Szabó lolkész harmadik cikket"is tott közzé és o közloményébon az oddiginél is orélyosobb hangon Í3métolte meg olöbbi tényállitáORSZAGOS LEVÉLTAR ^ 0LYT * K ÖV * /KY '
