Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1
1935-10-14 [131]
EGY 5 Z IS IDALOMÉRTÉKB3IT ő VALUTAÍÍGYE. ~ " Pogány Tibor S z ab ad a Ionért óko n i t ő ellen" a királyi ügyó~zsóg fizetési eszköz bej. 1 ;nt énének gondatl an olr.iulaszts.~a és kihágás cinén' ^nclt vádat, s fia bont a f ololő~négr e" a büntet őtörvény~ zék Horváth-tanácnaa. Pogány - a vád szerint - öt-hatszáz svájci frankot kitevő külföldi kovotolónót gondatlanságból nem jelentette be a Nemzeti Banknál'^ n 3zonkivül ugyancsak a Nemzeti Bank engedélye nélkül egy párisi 1' kostól 1.500 franci ~. frank hitelt Vett igénybe. Utóbbi cselekményével köv >tta öl . vád ~s rinti kihágást. " r Pogány Tibor azzal védekezett, hogy a'" -.zabadalonórték ,n itén T s ;l"kap'c~ol : :to~ külföldi kövofcolőnb nég non nődé kon ó~ .zért nem tartott i nzüknégonnok annak b.j .1 .nténőt,~a vádiratban szoroplő 1,500 frankos hitolt azonban non vatta igénybe, cnupón ~zó volt róla. A t örvény n zék 1 .folytatta a bizonyító eljárást, majd Kot~in MiklÓn dr • ügyénznági 'lelnök vádbanzód- én Gr.gu~ Andor dr , vedö felszó-' 1 alán -a után Pogány Tibort csupán gondatlafi be nem jel aitá- vétnégében mondotta ki bűnösnek > 30 pengő pöfizIMin'totówro italt,, u kihágd? vádja alól -.zonban felmentett , Az indokolás szerint a külföldi kövotólóso"fönnáll\ tehát azt be kellett voln . jelentenie. Az itél ,t ollón Pogány és v.'.-dőjo fellebbeztek. /í.íOT/Sy —ZU: IMPLRIÁL-ÜGY. /2. folytatás/ Tivadar János gépfelvigyázó volt a következő tanu, aki kij.1entccta, hogy nincs tudomás., arról, hogy Takács 1 vonásba helyezte-e . z olj szállítmányokból a kimert víztöbbletet, - Arra emlékszem - vallotta a tana -, hogy Takács ur . gy ..lka lommal nem engedte meg nek.m, hogy feltüntessek j...gyzökönyv..mh.n egy nagyobb vizm.nnyiség -t. Ezen össze is kaptunk,, úgyhogy én le is mondtam m gbizutasomról. Takác s felügyelő ..zonban ükkor b- bizonyltot' a :10tt.:m, hogy nincs n ig .z m, ö n m hibás bb n . dologban, m rt Ő, ig nis, kvonásba helyezi a viztöbbi, t II .nértékét, mire én def ^rált-.-m cl Öt to, Sári István ... püspöki, dá n; i telitőt lep géplakatosa egyáltalán nem tud arról, mintha Takács cgysz rüen "1 folyatta volna" z olajból . vizm .nnyiség . c, nélkül, hogy zt 1 számolja voln.. Arról s-m tud, hogy ezzel az üggyel kapcsol tb n várm lyik munkást is áthelyezte, vagy pláne elcsapta voln.. amikor z . Inök a tanu elébe rárt ., hogy . vizsgálat során ... 1 ni: ző n vallott., Sri István kijelentett , hogy csakis Sulyok kéréseim vallott tárh lo n Takács fol ügy . löv.e-1 sz.mbon, --.z ALnök .Ir.ndolt: a nun •!•: Sulyák Gyulával való szembesítését, de ez er . di ónyt 1..n m-.,.r..dt. Réti Józs f gópápoló j 1 ntók; l.n e-.nuva.llomósa után Kéri Ietvái géplakatos tett vallomást. / / Po lytatása kövotk zik./ Ky. FRISCHÍ.iÁN ELEK ELŐZETES LET.'-RTÓZTATASÁT A VIZSGÁLÓBÍRÓ FELTARTOTTA* Ismer, tes, hogy Rohonyi Jánosnó sér .lmére elkövetett többszázezer pengős csalás mi tt Fábián Béla és Székaly Zsigmond Ügyvédek _ 1j.1 neést ta etek Prischmán LI k réczvénycárs sági Igazgató :lln. A részvén; társasági iga zg.tót a rendőrség le tart óz te. ata és az ügyészség Me.rkó-u tcai fogházába kisért ttemat. Enyrdy Róbert oábl biro mint vizsgálóbíró hó •főn délelőtt mag: ló. ^ vezettette Prischmán Elek t és kihallgatt:.. Az erekig tartó kihallgatás után . vizs gálebiró ámeghozt végzését, ..mely szerint Prischmán Elék -1 o z t. s 1 tart óz tat ás át f :n t ar t jm. /M OT/P, Pro d o m o : Közlési engedély van.
