Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1

1935-10-14 [131]

ZU IMP5 RIÁL-ÍJGY /l, folyt atás ./ Magyar! László MÁV műszaki segédtiszt volt a következő tanu, aki előadta, hogy a kritikus időpontban a MAV püspökladányi t elitőtelepén teljesített szolgálatot. Többször megtörtént, hogy az Imporiál r.t. többet szállított annál az olajmennyiségnél, mint amennyit a fuvarlevél jelzett. Az ilyen többletekkel egalizálták azokat a hiányokat, amelyeket viszont a más alkalmakkor élőfordult tiztöbblot okozott. A tanu - Kassai dr. védtő kérdésére válaszolva - kijelentette, hogy a Püspökladányban megejtett vizsgálóbírói szemle előtt két nappal az egyik ciszterna olajtartalmát megkeverték, ami által ennek "habitusa" megvált ózott. Minthogy a bíróság bizonyos részletkérdésekben eltérést látott fennforogni Magyari , segédtiszt és Hübsch mérnök tanúvallomása közt, szembesítést rendelt cl, aminek során mind Magyari, mind Hübsch fenntartották vall sukat. Sulyák Gyula MÁV műszaki segédtiszt tanúvallomásában azt ál1 itotta, hogy a püspökladányi telitőtelcpre irányi tott olajszállítmányokban számos-alkalommal igen nagy mennyiségű vizet találtak, de a viztöbbleb t - tudomása szerint - az ellenérték kifliét és énéi mindig levonásba helyezték, A tanu a védők kérdésérc f. lelve, beismerte, hogy Takács vádlottal ellenséges viszonyban állt, főleg amiatt volt közöttük villongás, mert Takács, mint főnöki túlságosan szigorú volt. Marton dr, olnök ezután szünetet rendelt el, majd a szokásos déli szünet után a törvényszék fölíratta a tanúkihallgatásokat. Ungvári Pál, a püspökladányi telitőtelep szelepesmunkása tett vallomást. Az elnök elsősorbán is felolvasta Ungvárinak a rendőrségen -és a vizsgálóbíró előtt tett korábbi tanúvallomásait. Ezekben a vallomásokban Ungvári fcendkivül terhelőén nyilatkozott Take.cs vádlott szerop érői s azt állította, hogy Takács volt az, aki több izben is olyan értelmű parancsot adott a telitőt elep munkásainak, hogy az olajszállítmányokban talált fölös Vízmennyiséget gyszcrücn "le kell folyatni", -anélkül, hogy ezt a körülményt az Írásbeli jelentésekben külön feltüntetnék. Ungvári a törvényszék előtt kijelenti, hogy korábbi vallóin ás a i nom fedik a való tényállást. - Nem tudtam - mondotta Ungvári Pál a bíróság előtt - hogy ez az ügy valamikor még a büntető bíróságok elé kerül. Kovács munkavezető volt az, aki minden áron rá akart vonni benntinket, hogy á vizsgálóbizottság előtt Takács felügyelőre nézve "kellemetlen" vallomást tegyünk. Kovácsnak orro megvolt az oka, mert ő tudniillik nagyon haragudott Takácsra, aki - szerinte -e mellőzte őt az előléptetéseknél. Kovács több izben hangoztatta előttem is. hogy "mindent el kell követnünk, hogy ezt az embert innen eltávolítsuk." Éppen ezért korábbi vallomásaimat nem tarthatom fenn; kijelentem, hogy a szállítmányokban tudtommal nem is volt nagyobbmennyisógü viz, s ha mégis előfordult a megengedettnél több vízmennyiség, ez csakis a párolgó olaj gőzéből keletkezhetett. Ungvári Pál tanu az elnöki figyelmeztetés ellenére is a leghatározottabban megmarad a jelenleg tett tanúvallomása mellett. Baranyai Gábor, a püspökladányi MÁV telitőtelep géplakatosa viszont az előbbivel homlokegyenest ellenkező tanúvallomást tett,Kijelentette, hogy Öt és munkás tár sait, igenis, egyenesen Takács felügyelő utasította arra, hogy a túlságos víztöbbletet egysz erűen "elfolyassák". A védők kérdésére felelve azonban ez a tanu ls állítja, hogy arról nincs budanása, mintha Takács vadott az igy elfolyatott vízmennyiséget egyáltalában nem számolta volna cl. Bevallja a tanu azt is, hogy nem volt jóviszonyban Takács felügyelővel,'mart a felügyelő őt "mindenben mellőzte", Bary Zoltán dr. kir. ügyész a tanu vallomása közben behoza i; azt a vedret, amivel az olajszállítmányokból a vizet rendszerint kimerték. Baranyai tanu ugyanis kijelenté te, hogy Takács olyan utasítást ada t, hogy minden egyes vödör vizet 6.3 kilogrammnyi mennyiségben számolj. n k el. A szakértő viszont - a kir. ügyész kérésére - a helyszínén megmérte^, vödör Űrtartalmát és ki jelentette a bíróság .lőtt, hogy a veder 1 gelább S kilogrammnyi vizmjnnyiség űrtartalmának felel mog, Takács • "-. felügyelő ©zzel kapcsolatban azt'a felvilágosítást adta, hogy azért állapította meg a ved r űrt irta Imát 6.3 kilogrammban, mert a'8 kilogrammnyi bruttó űrtartalomból levonta a vödör " " ......l ' ; 1.6 kilogrammnyi önsúlyát. /Folytatása követk,zik./Ky