Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1

1935-10-11 [131]

RÁKÓCZI KÁROLY HIVATALNOK A KÚRIA ELŐTT ELVESZTETTE NEGYVENEZER PENGŐS POLGÁRI PERÉT'A SZÉKESFŐVÁROSSAL SZEMBEN, Rákóczi Károly tisztviselő óyvkkol czölőtt polgári kártérítési port' inditott dr; Hogodüs Károly szókosfővárosi közkórházi'sogédorvos"ollón, valamint a szókosfóvárossal szonbon, hatvanozor pongős kártérítési fcőkeöaszög, továbbá havi hatszáz pongős életjáradék mogitéléso iránt, Rákóczi kercsotébon előadta, hogy az 1929. év áprilisában lágyékmirigytályoggal felvették kozolésro az Uj Szont János-kórház urológiai osztályára. A könnyű lefolyásúnak jolzott botogségo nyolc hónap multán sem'gyógyult mog, sőt végül is törött lábbal kellett a kórházból"távöznia. Szerinte orvosi műhiba történt, úgyhogy ő bűnvádi feljelentést lg tett Hegedűs Káró ly'"dr; közkórházi sogódorvos ollón, do feljelentését"később vies"zyvonta és Ős upán polgári igényt' támasztott az orvos, másrészt podig a székesfőváros közönsége ollonóbon. Dr. Hogodüs Károly közkórházi sogedorvös védőiratáeaá ezzel szómban őlőadtá, hogy a folporösnok sokkal súlyosabb betegségey oscoonorvitis-o /csontvolőgyulladása/ volt, s a lába is ennok következtében tört ol. A budapesti törvényszék a felporos Rákóczit keresetével olutasitotta,- főlog a bocsatolt orvosi látleletek, valamint a tanuként kihallgatott orvosok vallomása álapján. Az ügy föllebbozós folytán a"tábla elé került, amelynek Külloy-Rohror-tanácsa széleskörű bizonyítást rendelt el. Háromszor kerültök az ügy iratai az Igazságügyi Orvosi Tanács olo; a tábla ozonkrval elrondelto az orodotl'fónykópfolyétolok becsatolását is, s mindazon adatok birtokában végülis mőgsommis itotto az olsőfoku Ítéletet,''-! egybon megállapította a felporos kártérítési igényénok jogos voltát. Megállapította a tábla

? hogy"óbbon"az osötben valóban orvosi műhiba történt: He-' godüs dr. sogedorvos - a szabadságra távozó Rihmor'tanár utasítása clle-' néro - mozgatás utján kozelto Rákóczi Károly lábát, s így""történt meg az, hogy a botog combcsontja eltörött. A tábla mogállápitása szerint arra" vonatkozólag nem merült fel adat, mintha a botog lába az oseoonerVitia következtében mintegy önmagától tört volna ol. A kir,' tábla miödczoknél fogva'megállapította Hogodüs Károly dr. kezelőorvos és a Székesfőváros közönsőgónok anyagi felelősségét. A tábla a kártérítési összeg felől"' nom határozott. 'A folporos Rákóczi Károly egyébként a kártóíités összegét Időközbon 40,000 pengőre mérsokoltö, do a havi 600 pongős járadék mogitéléso iránti kérvényét továbbra"is fontártotta, A másodfokon pervesztes Hogodüs dr, és a székesfőváros közönsége felülvizsgálati kérclommol fordultak a táblai Ítélettel szömben, a királyi"kúriához. A kúria Tórfi-tanácsa a régóta húzódó és nagyszabású kártérítési por'előzményoinok letárgyalása Után ma hirdotto ki az ügybon végitéletét. Eszerint a legfelsőbb biróság a folporos Rákóczit korosotévol, mindkét alporossol szombon, olutasitotta és egyben 4,900 pengő perköltségben marasztalta el. A kúriai végítélet indokolása kiomolto, hogy az Igazságügyi Orvosi Tanács logfőbb szakvélomónyo szerint csontvelőgyulladás f aiforgására notn lehetett kövotkeztotni. Ennélfogva Hogodüs Károly dr. alporos"ncm járt el gondatlanul, amikor'Rákócaiá továbbra is nirigyduzzanatbnn szonvedőként kezelte. Hogedüs dr, közkórházi sogódorvoa ré"ZÓröl"orvogi műhiba non történt, s igy a keresőt jogalapja mind a segédorvossal, mind a székesfőváros közönségével azenbon hiányzik; A tábla az alporcsok k'irtéritési kötelezettségét az anyagi jog megsértésével állapította mog, amit a királyi""kúriának roparálnia kellett,'vagyis a folporos Rákóczit toljeson p..-;rvo;szton«ő kőllott nyilvánítania. A kúria'a régi ós érdokos kártérítési perben természotaze«r rülog jogerősön itólt, /MOT/Ky 0 c 0