Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1

1935-10-10 [131]

Ez nem is járna túlzott áldozatokicai - folytatta Wolff Károly -, bár természetesen ügyelni kell arra, hogy elsőrendű utat építsünk.Rendkívül fontos az az első benyomás, amelyet az Idegenek kapnak a székesfővárostól. Felemlítette ezután, hogy az óbudai híd megépítése mily sürgős, majd örömmel emlékezett meg a Szent Imre-uti aluljáró kiszólesitési tervéről, a továbbiakban pedig azt fejtegette, hogy a gellérthegyi kőporbánya helyén valósággal kínálkozik az alkalom arra,hogy ott nagyméretű nyílt téri színpadot létesítsenek. Ezen a holyon ideális körülmények között lőhetne nagyszabású attrakciókat rendezni, ami jelentős idegenforgalmi vonzóerő lenne. Szólott az Istcnhegyi-ut kiszélositcsi tervéről is és ehelyett azt ajánlotta,hogy^a transzverzális ut folytatásakónt a farkasréti temető mögött már kiépült útszakaszok bekapcsolásával, a Hóvirág-utcán keresztül építsek ki az utat a Svábhegyre. Igy ujabb látványossággal gazdagodnék az úthálózat, mórt oz a vonal a főváros kiváló természeti szépségeit tárná fel a külföldiek előtt. Szólott a csatorna illetékekről is, követelte a túlzottan magas kamatok leszállítását, hangsúlyozva, hogy a kisembereket gyakorlati védelemben kell részesíteni, /folytatása következik/ FŐVÁROS FALRAGASZOK JELENTEK MEG AZ ORSZiiGGYÜLÉSI KÉPVISELŐK AJÁNLÁSÁRÓL. L i b e r ^Endre helyettos polgó-rmcstcr a mai napon falragaszokon hívta fel a déli országgyűlési képviselőválasztó kerület közönségének figyelmét arra,,hogy minden kepviselőválasztó csak egy ajánlásban vehet részt, mindönki tohát csak egyizben, egy ajánlási ivet írhat alá. Aki ezt^a tilalmat megszegi, kihágást követ ol ós kétszáz pengőig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. Ujabb ajánlásban bárki csak akkor vonót részt ? ha az az e.jánlás, amelyben szerepelt, hatálytalanná vált. A választási biztos által elfogadott ajánlást az ajánlók nem vonhatják vissza. Figyelmezteti' a. polgármester a közönséget arra is^hogy aki az ajánlási ívbe bárkinek a nevét jogtalanul beírja, vétséget követ cl és két évig t .-jedhető fogházzal és kétezer pengőig terjedhető pénzbüntetéssel bürr tondő, emellett azonban a bíróság politikai jogainak gyakorlatától is felfüggeszti. /MOT/H. /A pénzügyi bizottság folytatólagos ülése. Folytat á s*/ Utána Petracsek Lajos azt kívánta,hogy a pénzügyi bizottság is tárgyalja le az uj csatornázási szabályrendeletet, mert eredeti formában elfogadni nem lehet. Feltétlen szükségesnek tartja a szabályrendelet további módosítását, mert ezidöszerint túli— ságosan megterhelik a kivetett csatornajáruiékok az ingatlanokat* Különösen vonatkozik ez a kültelki kisebb értékű ingatlanokra,ahol előfordult az is, hogy a kivetett csatornázási járulék meghaladta az ingatlan értékét, vagy olyan torchhcl sújtotta,hogy az ingatlant még értékesíteni sem lehet, v Javasolta, hogy a főváros írjon át a Közmunkatanácshoz és '•:' , hogy azokban a rajonokban, ahol hatszáz ölben van megszabva a ÍL.JX.i?»2&is teleknagyság, mérsékeljék háromszáz ölre, azzal,hogy a háromszáz ölos telkeken csak egy^lakásos házakat, illetve villákat szabad építeni. A Kissvábhogy, Orbánhegy, Istenhegy számára megfelelő jó utakat és közlekedést kíván,. P c y o r Károly a Hungária-körut végleges rendezését^ igen fontosnak és halaszthatatlannak tartja, A Rákospatak szabályozását is folytatni kell. Kevesli a költség-vetésben az ut— és csatorna— y építésekre beállított összeget. Egy nagyobb ut- csatornaépítési kölK^csönt kellene felvonni osetleg a fővárosnak.