Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1
1935-10-08 [131]
---~ZU IMPERIÁL-ÜGY/6.folytatás./ Kassay Béla védő mogkerdozto a tanút, hogy kapött-e péhzt a munkájáért? - Mágánmérnök vagyok, tormészotos, hogy tiszteletdíjat kap*tan,"omlékozetem"szórint Horváth Károlytól, aki szintén Payr Hugó fölkérésére vott részt az olajmintákásnál, - Az nom korült szóba, hogy Payr Hugó kinek a mogbizásából és képvisolotébon jár Öl óbbon az ügybon? - kéfdozto tovább a védő. - Nom, és Payr Hugó: - ahogy ón ismerőm - nem in adott volna ogy ilyen irányú kérdésre választ, - Nom az Ipartormékok r.t. volt kiváncsi az Imporiálra? - Nom tudok orrol semmit, - válaszolta a tanú, aki nég'olő adta, hogy Payr szerint Konéz min Is z tor hok' s zilárd elhatározása volt,hogy óbbon az ogész ügybon végre"'tisztán lásson. Dr. Pap Miklós,~ az Imporiál r. t igazgatósági tagjának kihallgatására korült ozután a sor. /Ma./ /folyt.köv./ — EKKHARH TIBOR ÉS ULAIN MEGRÁGALMAZÁSÁÉRT HÁROMHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLT A TÁBLA EGY ÚJSÁGÍRÓT. Vukov Lukács hirlapiró"ez év elején rendkívül durva hangu_. • '• ji.n röpiratot bocsátott ki, amelyben súlyosan sértő kifejezésekkel illette Mllotay István országgyűlési képviselőt, valamint feleségét. A röpiratot • annakidején a vizsgálóbíró elkoboztatta és Vukov Lukács ellen kétrendbeli sajtórágalmazás vétsége cimén bűnvádi eljárás indult mog. A büntetőtörvónyszék Vukov Lukácsot zárt tárgyalás után a terhére rótt kétrendbeli sajtórágalmazás vétségéért hathónapi és négyhónapi, vagyis összesen tizhónapi fogházbüntetéssel sújtotta. Ugyanebben a röpiratban olyan kitételek is fordultak ele, amelyeket Eckhardt Tibor dr. és Ulain Ferenc dr. országgyűlési képviselők sajátmagukra nézve szintén sérelmeseknek találtak. Ezt a mellékbünügyot ugyancsak zárt ajtók mögött tárgyalta le a bűnt ot öt örvény szék és Vukov Lukácsot ebben a büntotőpörben, szintén kétrendbeli• sajtórágalmazás vétsége miatt összesen négyhónapi fogházbüntetésre Ítélte. A s-zemben álló felek mind a két ügyben fellebbeztek. Az Eckhardt és Ulain képviselők részéről megindított rágalmazás! bünpörben ma tartotta mog a budapesti Ítélőtábla Modvigy-tanácsa a fellebbviteli főtár gyalást. Az előzményeket - zárt tárgyaláson - dr. Morócza Dénes táblabíró ismertette, majd a sértettek képviseletében Kár oly i'József dr. ügyvéd, a vádlott ujságiró védelmében pedig András Ernő dr, védőügyvéd szólaltak fel, A tábla Ítéletében Vukov Lukács büntetését háromhónapi fogházra mérsékelte, ami ellen mind a vád,, mind a védelem semmisségi panasszal élt. Ist ván és felesége/ A Milotay- /sör elmére elkövetett saj tórágalmazási büntetőügyben a felsőbíróság legközelebb tart tárgyalást. /MOT/ Ky. Pro d o :•••! o ! E közlemény közzétételére dr. Mcöblgy István Ítélőtáblai tanácselnök szóbeli engedélyt adott, MOT; ZU IMPERIÁL-ÜGY /7. f oly tata s./ Pap Miklós dr. arravonatkozóan tett vallomást, hogy miként jött létre a Máv és az Impcriál között a szerződés, moly szerint az Imporiál köteles átvenni a hazai barna3zónkatrányokat, már pedig ha ezeket átveszi, nem tud nyolcvan százalékos olajat szállítani. Szerinte azért volt több ciszternában tulsok viz, mert a tol; pen a bazenből egymásután szivattyúzták a tolitŐólajat a ciszternákba s .az első vagonokba a felső rósz került, melyben nom volt viz, az utóbb megtöltött kocsikba pedig tul vizes olaj került. Előfordult, hogy a vagonok egy részét Dombobárra, a másik részét Püspökladányba irányították, igy tehát az egyik telitőt „lep nagyon jó olajat laapott, a másik pedig gyengét. Szerinte Takácsra Salgó haragudott, mert Takács kicsinyes volt. Közre ós Dorncr között baráti viszony nem volt. Az elnöknek arra a kérdésére, hogy a mintavételnél volte megtévesztés, igy válaszolt: - Kizárt dolog, hogy megtévesz fcés lehetett volna, - Do erre tanubizonyitás van, - mondta oz elnök, /Folyt.köv./ P.
