Magyar Országos Tudósító, 1935. október/1
1935-10-04 [131]
— - A KÉP? EELŐV/iASZTASOK UTÓJÁTÉKA A B ÖNTS T ŐT ÖRVÉ NYS ZÉ K ELŐTT . Dr'; Kovács Miklós törve nyszóki biró clnöklotc nollott m tartott tárgyalást -. büntotőtörvényszék Bozay Béla nngántls ztvlsolo ügyében, aki ollón Verebély Jenő, a deli kerületi választási bizottság elnöke, továbbá" Jeszenszky Jenő és Zsellér Tűire bizottsági tagok tettek följelentést sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége elmén. Bozay ugyanis ez év április 5-én"Magyar Párt" aláírással röpiratot adott ki, amelyben súlyosán'megtámadta ?erebélyékoti A röpirat"szerint "a hivatalos eskü megszegése, az egyéni önkény, 5 törvénytelenségek sorozata.' a lelkiismeret és az erkölcsi érzék teljes hiánya, az irigység, a féltékenység és 5 gyűlölet" zárta ki a Magyar* Pártot a áképvisolővál osztásból "ós oz a döntés kizárólag ?orobély^ Jeszenszky 03 Zsellér urak lelkén szárad". Mogomlitl a röpirat azt is, hogy a Magyar Párt legalább tizozor érvényes aláirást nyújtott "bo, annok ollonéro és anélküli hogy azok nagy részét megnézték volna, a f őmagánv'ádlók kijolontotték, hogy a Magyar Párt nom nyújtott bo ötozor érvényű s aláirást. A tanáösülnök a mai tárgyaláson mindönokolött ismortotto az Inkriminált részokot, majd kihallgatta a vádlottat, aki kijolontotto,hogy nom érzi magát bünösnok. A röpiratot ö irta és adta ki kétozor példány-' h-an"és posta ut ján'tar jesztotto. Kérto a valódiság bizonyításának elrendelését közérdekből. - Hol magántisztviselő ön és mi a jövedelme? - érdeklődött az olnök. -'Most nom vagyok állásban és a szülőim tartanak el, - felelte a vádlott. - Ki adta önnok a pénzt, hogy ozt a röpiratot kinyomassa? - Sonki, a saját költségűmen nyomattam Ki. - Hát hogyha önnok sommi jövodolmo nincs, honnan szerezte orro a pénzt? - kérdőztc folytatólag az olnök. - Kölcsönpénzen nyomattam ki, - válaszolta Bozay. Dr. Szabó Gyula védő torjosztott ozután olő terjedelmes bizonyítási indítványt. Annak igazolásáéra, hogy a röpiratban foglaltak megfelelnek á valóságnak, kérto tanúképp kihallgatni dD. Leitnor'Emil táblai üonácsolnököt; a "választási bizottság'főbiztosát, dr, Ereáfcjr Sándor ny. főispánt, dr, Csoh András ügyvédet és dr. Borsos Endre közigazgatási bírót. Kérto továbbá a közigazgatási birOságtól boözorozni a válás ztá.si~bizottság két jogyzőkönyv:.t, dr. Erősdy és dr. Csoh"különvéleményét és a közigazgatási bíróságnak a déli kerületi választás ollón benyújtott potició ügyében a napokban hozott Ítéletét. Ezokkol kívánja igazolni többek között,"hogy a választások során a déli korülétbon"nyolc párt nyújtott bo ajánlást és hogy a főmagánvádlók obből hotot mog'som vizsgált \k és ennek ellenerő négy ajánlását elfogadták, "háromét nom. Ez utóbbiak között"volt a Magyar Part is. Igazolni kívánja, hogy a főmagánvádlók hivatalos hatalmukkal visszaélve áStaktiveket küldtek az alóirók nyakára és egyéb szabálytalanságokat, visszaéléseket követtek el. Dr. Aichner Albert, ?erebélyók jogi képviselője válaszolt az elhangzottakra és~azt fejtegette, hogy a vedő által felajánlott bizonyítékok nem"alkalmasak a Valódiság bizonyítására, mert a sérelmezett kitételeket som tanukkai, sem iratokkal bizonyitani'nem lehet. Éppen ezért, mort nöm célrávezetőok, kérto'azok elutasítását. Mint mondotta: a Közigazgatási~biróság itéletóbon csak azt állapitotta mog,"hogy a választási bizottság tagjai tevődtök, mar pedig a jelenlegi rossz választási törvény mollett tévedni könnyű és ozt nom leköt a főmagánvádlók hibájául fölróni. Dr. Szabó Gyula védő a közigazgatási b Íróság "által a déli kerüloti potició ügyóbon"hozott itélot'több megállapítás ra'hivatkozott ozután, majd fcövid tanácskozás után dr."Kovács Miklós tanácselnök kihirdette a határozatot. Eseorint a törvényszék közérdekből elrondelte a valódiság bizonyítását és őppon őzért boszörzi a közigazgatási bíróságtól a szóbanforg 0 iratokat. A tanuk mőgidézését és kihallgatását azonban a törvényszék feleslegesnek találta és éppen őzért a védő orrcvonatkozó indítványát elutasította. A tárgyalás őzzel végot ért. /MOT/ Ma.
