Magyar Országos Tudósító, 1935. szeptember/2

1935-09-19 [130]

TÖ RVENYSZEK TIZENÖTÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTÉK A PÜSZTACSÉVI GYILKOST. /Tudósítás eleje a MOT törvényszéki kiadásokon./ Délután pontban félőt órakor nyitotta meg Mendolényl László dr. elnök u .tárgyelás folytatását. Először Kenyeres József villamoskaluuzt, •,. vádlott bátyját hallgatta kl tamiként" a törvényszék. Elmondta, hogy öccsón már gyermekkorában olyan jelenségeket tapasztaltak, «melyekből arra következtettek, hogy nem egészen normális. Félénk, gyáva természetű volt ez öccse. Kiss Miklósné, Kenyeres Eszter, u vádlott nővére volt a következő tanú, aki elmondotta, hogy bátyja azért került fiatel korában az aszódi javítóintézetbe, mert könnyelmű apjuk felbujtására lopott. Timár Károly igazgatótani tó arról vallott, hogy a vádlott elhanyagolt nevelésű flu volt. Csendes, félónktermészetü gyermeknek ismerte. Dr. Lukács János királyi ügyész vádbeszáde következett ezután. Az ügyész kifejtette, hogy ...z emberi durvaságnak ás brutalitásnak a non plus ultra-j^a ez a borzalmas rablással párosult gyilkosság. Kenyeres István a^pénzvágy miatt követte el ezt a gyilkosságot. A vádlott leitatta Tóth Mártont, s amikor az már aludt, hátulról orozva végzett vele. Kétségtelen, hogy a gyilkos előre megfontolta, kitervezte a tettét. Mentőkörülményt nem lehet találni a vádlottnál, aki büntetőjogilag teljesen beszámítható. Gyilkosság és rablás bűntettében kérte a bűnösség kimondását. Ifj. dr. Kovács Sándor ügyvéd szándékos emberöléssel párosult rablás bűntettében kérte a bűnösség kimondását. A bíróság hosszas tanácskozás után a következő Ítéletet hozta: Bűnösnek mondotta ki Kenyeres Istvánt szándékos emberöléssel párosult rablás bűntettében és ezért tizenötévi fegyházra és tízévi hivatalvesztésre, s politika-1 jogainak ugyanilyen időtc rtamra v-ló felfüggesztésére Ítélte. A törvényszék indokolása szerint a vádlott ölési szándéka akkor fogamzott mog, amikor hazafelé haladtak a kocsin ós a megölt Tóth Márton elaludt. Az előre megfontoltságot a törvényszék nem áll,.pl totta^ meg ezért, mert a vádlottnak nem állhatott t, hideg mérlege lésre,a kdlo megfontoltságra elegendő ideje, s némileg ittas állapotban ls volt. Nem fogadta el azonban a törvényszék a vádlott ama vallomását, hogy - megolt Tóth Márton őt megütötte volna. Enyhltőkörülménynek vette a bíróság a vádlott hiányos nev-. lését rossz környezetét, dogeneréltságat, Italos állapotát és fiatal korát. Sulyosbbltó körülménynek, hogy a bűncselekményt miiven kegyetlenséggel követte el, s azzal szemben járt el ily brutális módon, aki jóakarattal viseltetett irányában. A királyi ügyész fellebbezést jelentett be az Ítélet ellen, u vádtól eltérő minősítés és az enyb.it Oszaka sz alkalmazása miatt. Az elitéit és védője enyhítésért fellebbeztek. /MOT/G.L. _ _ _ MB . A