Magyar Országos Tudósító, 1935. szeptember/2

1935-09-16 [130]

---ZU DRÉHR ÜGY.,./5. folytatás./ Én aztán igy ís csolokodton. Soóky táblabíró ozzol kapcsolatban megemlítette, hogy az adatok szerint Halász könytoóbon már 1928 szoptonborőbon bo volt vozotvc az-, hogy a Dróhr-f&lű pénzt visszafizotték, amikor Halász Salusinazkyval még nom is tárgyalt, majd ozt kérdezte mog a tanutóií - Dróhr tartozásai 1937 januárjától orodnok, hát hogy ha önnok pénzre volt szüksége, miért nom fordult már akkor Dréhrhoz, aki önnok tartozott

; - En vagy másfél évig békét hagytam Dréhr Imrénok, mort engem som zavartak, a pénzt csak akkor kértem, amikor már ongom is magrohantak Ezért mondtam egyalkalommal Dréhr Imrének, hogy mi lesz ha csádbo mogyok. - Miért mondta ozt? Hát mitLott volria? - Én bizonyos novokeö nem

1 akartam, hogy a nyilvánosság elé kerüljenok-. - Például? - kérdezte a biró. - Okvotlohül meg kell mondanom? - Igon! Tossék! - Hát például ott volt a népjóléti kontó. Aztán ott voltak Bűthlen András ós nejo kontói, valami tőzsdei ügylettől kapcsolatosan. - No és oz bün? - Nem, de nom akartam, hogy ez a nyilvánosságra korüljön. - Do his zon oz nom ártott volna önnok,'hiszen még jó lott volna önre nézve, hogy ilyon olőkolő ügyfelei vannak. - Akkor már nokom igazán mindegy volt, - válaszolja logyintvo Halász^ aki a továbbiakban a Dróhr-féle kontóra tért át ós továbbra is ázt hangoztatja, hogy Dróhrnok kölcsön adta a 3ZÓbanforgó összogekot,- legalább is Dróhr kezeihez fizotto ki, hogy aztán Dróhr miro/'fordította, azt nom tudja. Ezzol kapcsolatban a táblabíró mogállapitotta, hogy egy polgári pör adatai' szer int nincs bobizonyitva,,hogy préhr Imre Halásznak tartozott volna. / Halász Lajost ezután szombositottók Salusinszky Gyulával, aki kijolontotto, hogy Halász vallomása bizonyos tekintotbon tévos.Több pontra vonatkozólag mutatott rá aztán erre, Halász azonban mogmaradt vallomása mellott, mondván, hogy ő közölte Salusinszkyval, hogy Drólr nagy összoggol tartozik noki. A szombositós izgalmai közben Halász aztán többok között felindultan ezeket mondja: - Ha már itt tartunk, hát . olmondom a kövotkoző osotet is. Egy alkalommal Dróhr Imro hivatali helyiségében voltam, amikor Dréhr felszólított, hogy tópjok ki könyveimből bizonyos lapokat és"akkor azon nal kapok ötezer pengőt. Én azonban erre nom voltam hajlandó, hanem távoztam ós ugy bovágtam az államtitkár ur ajtaját, hogy államtitkári ajtót még nom vágtak bo igy soha. ' - Szóval ön szerint okirathamisitásra akarták rávenni? k érdi a biró. " - ügy van, ahogy mondom, - válaszolja Halász, Most közbevetőleg Stracho főügyész kérdezi meg a tanutói, micsoda lapokat akart kitépetni Dróhr? - Amolyokon'a Dróhr.és Vass-félo, valamint a népjóléti kontók voltak feljogyozve* /Ma*/ ' Salusinszky Gyula dr. szomboáll Halász Lajossal ós igy mondja, tagolton: . - Ön följött hozzám, nagyon izgatott volt, olpanaszolta, hogy a háziúr kiteszi a lakásából 3 én okkor mogkórdoztom: milyon összoggol tudnék pillanatnyilag sogiőségére lenni, On számításokat tott, majd 18o pengőt kért, A pénzt mohón vottó át tolom és hálálkodva mondotta, hogy milyon jót tottom önnol. Másról, Dréhr Imréről közöttünk akkor nom volt szól " Halász Lajos kijelenti, hogy több izbon kapott pénzt Salusinszkytól, do mogmarad állitása mellott,-'hogy mindjárt a pénzfolyósítások kozdotón megmondotta Salusinszkynak, hogy Dréhrtől 94ooo pengős szomélyos követelés o van. - Nokom - folytatja vallomását ogyro izgatottabbá váló hangoft. Halász - semmiféle jogcimem som volt arra, hogy Salusinszky ügyvéd úrtól 18o pengőt, akár csak ogyotlon fillért is követoljok. ' ORSZÁGOS LKW,UAK /fOlyt.köv./ Ky, n b