Magyar Országos Tudósító, 1935. szeptember/2

1935-09-30 [130]

KÉTHóNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK GRÓF NYÁRY PÁLT. Czcisz Lajos dr. büntetőtörsónyszóki ogyasbiró m"tartott tárgyalánt gróf Nyáry Pál bűnügyében, aki ollón a kir. ügyészség sikka ,ztás büntette- cinén emolt vádat. A vád szorint évokkol ezelőtt iíagy Zsuzsanna házvezetőnőt alkalmazta"egy létesítendő kifőzésóbon"ós loo pongő óvadékot vott fol tőlo, Nagy Zsuzsanna azonban ezt'az állást non kapta ncg és gróf Nyáry Pál az óvadékot som fizetto vissza. A vádlott tagadta bűnösségét. Védokozé'so szerint a loo pengőt fölhasználhatta és az non volt kifejezőit óvadék, A Józrof körút 25szám alatt komolyan akart ogy kifőzást létesíteni, ilyenirányú tárgyalásokat is folytatott a házfolügyolővol, torvo azonban"rajta kivül álló' okokból meghiúsult. A törvényszék kihallgatta Nagy Zsuzsannát, aki viszont hatázozóttan állította^ hogy a loo pongőt kauciős IJVÓI ollonében adta gróf Nyáry Pálnak és nom ongodto meg annak fölhasználását, A vádlottnak ama védekezéséről hogy noki fölkínálta a gróf a részi,tokbon való visszafizetést, Na&y Zsuzsanna kiiolontctto, hogy ezt nom tartotta komolynak, mert gróf Nyáry lo pongőt azzal a föltétellel ajánlott fol,"hogy ha ő visszavonja a följelentését. Érdeklődött a József körút 25 szám alatt Is, ahol azonban gróf Nyáry Pált nem is ismorték. Több tanú kihallgatása és a porboszédok után a törvényszék megállapította a vádlott bűnösségét ós ozórt kéthónapi fogházra itéHfc ol. /MOT/Ma. —PÉNZIOTULAJDONOS CSALÁSI PERE "EGY LAPSZERKESZTŐ ELLEN; Somogyi Oszkárné ponziótulajdonosnő foljelentésére csalás büntetbo elmén vádiratot adott ki a kir. ügyészség dr. Sz entniklossy Géza lapszerkesztő ollón. A vád szorint Szontmiklóssy,1933 májusában három hónapig lakott a panzióban" mogigórto, hogy ottani ellátásáért mintegy 13o pengőt megfizet, dc fizetésnólkűl távozott. A vádlott tagadta bűnösségét, - Négyhónapig laktam a"penzió ban foleségommcl, - mondotta védekezésében, amikor foloségom súlyos b etog lott és kórházba kollott szállítani. A kórházi költségűk 5oo pengőt tettok ki és tény, hogy akkoriban pillanatnyi pénzzavarban voltara Voltak ugyan kintlévőségeim, do azok nohezon folytak bo. Mog koll jahycznom, hogy előzőleg körülbelül looo pengőt fizottom ki ellátásunkért, tohát teljesen szokatlan és mogszégyenitő volt az az ol járás, amelyben ongom a ponzioban részositottok. Egy alkalommal, mintogy húszan, a penzió lakói oboához ültünk Ó3 mindönkit kiszolgáltak, do nekem nom adtak sommit. Amikor Sömogyinét megkérdeztem azt mondotta: "Előbb tessék rond.,zni a számláját!" Másnap roggöl'még a cipőmet som tisztították ki és más tüszurásokban is részem volt, fizőrt annyira dühbe'gurultam, hogy taxit hozattam és elköltöztem. Mindjárt fiogirtam azonban, hogy az inzultusok miatt távoztam el, do nom akarok adós maradni és. ki fogom ogyonlitoni Számlámat. Erro ő aholyott, hogyp olgári pörre terelte volná az ügyöt, bűnvádi följelentést tett. Én azonban nyugtával tudom Igazolni, hogy tartozásomat toljeson kifizettem, nom ugyan Somogyiné<nak, hanom a két társtulajdonosnő valamolyik ének. A biró ozután rnogállapitotta, hogy a mogidézott Somogyiné hc-n jelont mog. Vitéz Jónás S.ámuol kir. ügyész erre a tárgyalás elnapolását indítványozta. - Kórom osotloig holnapra, vagy holnaputánra halasztani a tárgyalást - jogyezto mog orr»o dr. SZentmiklóssy, - mért én holnapután osto már utazom Rómába és Nápolyba és onnan talán Abossziniába, mort haditudósítónak vagyok kiszomol.ve. '" A biDO orro ki jele. ntette, hogy ilyen rövid terminust nom tüz*-* hot ki ós bizonytalan időre o Inapolta a tárgyalást, /MOT/Ma,,