Magyar Országos Tudósító, 1935. szeptember/2
1935-09-28 [130]
—-A BUDAI GOLDBERGER ÉS A FISCHER-CS éLAD BtÍNVÁDI PÖRÖ3KÖDÍSÉBEN 1 TÁBLA FELMENTŐ' TIK LETET HOZOTT. - ' Budai Goldbcrgor András, az Unió Műszaki ós Kereskedelmi R.T. volt igazgatója, mintegy tiz óvvul ezelőtt foloségül vette özvegy Fischor Sámuelné Margit nevű loányát, akivel mindössze másfél évig élt együtt. Budai Goldborger Ahdrá.3 vállalata'okkor tönkrement, mire a fiatalasszony haznuta-" zott édesanyjához. A Fischer-család ozekután visszakövetelte Budai Goldborger Andrástol és ennek édosatyjától: Budai Goldborger Gyulától a hozományt, azon a elmen, hogy a hozományt annakidején Budai Goldborger András atyja vette át, azt'gyárába foktette bo s igy azért olsösorbán'Budai Goldborger Gyula felelős. Minthogy Budai Goldborgorék á követolést,"amoly szerintük tol jusséggel alaptalan, visszautasították, - a Fischor-család részéről Fischer Margit ideiglenes nő tőért ás cimén polgári pört indított férje és apósa elloh. Ebben a pörben Fischer Margit, valamint családjának több tagja, sőt szobáloányuk is'megesküdtek arra, hogy a 3óo millió koronád hozományt'ogyónoson az após, Goldborger Gyula vette át, aki'rögtön meg is'igóttc, hogy az összeg ellenében., melyet gyárába fóktott, a fiatalpár részérő•megfelelő apanázst fog nyújtani. A Goldbcrgor-osalád tágjai a legélénkebben tiltakoztak az .esküvel megerősített perbeli állítások ellen s hangoztatták, hogy az összeg átvételéről nyugta nincsen, az osomónyek nem ugy mentők végbe, amint azt Fischorók bizonyítani próbálják. Elsőfokon azonban Goldborgorék elveszítették az Idoigl ;rtos nötártási pört, a b iróság kötele zto' Budai Goldborger Andrást és, szüleit, megfelelő nőtartási dij fizetésére. A másodfokú polgári bír óság"azonban megváltoztatta zt az ítéletet és Fischer Margit nőtartási keresetét egész terjedőimében elutasította. A Goldber mr-ösalád tagjai most már hamÍ3tonuzás ? "illotvo hamis tanuzásrn való roáblrás büntette cimén bűnvádi feljolontest tettek Fischerék és tanúik ellen. A hamistanuzási bi'.npörbon a büntetőtörvényszék az elhangzott ellentétes tanúvallomások kövotkoztébon nom látta Igazoltnak a vádat és igy Fischer Margitot, valamint vádlott társait az ellenük omolt úád alól bizonyítékok hiányában e'elmontotto. A tábla helybenhagyta ezt az ItólŐtot, de kruria - helytadva a sértott Goldborger-csa1 ád semmiség! panaszának, - mog30mnisitette az alsobirosági ítéleteket 63 visszaküldte a hamistanuzási bünpör iratait •-. táblára. A ts&bla Dusárdy tanácsa előbb t ;r jodolmos bizonyitáskiogés zitósi eljárást folytatott le a régóta húzódó bünpörbcn,"majd most - a szembenálló fólok jógi képviselőinek meghallgatása utón - az eredeti felmente itólotcE cójész terjedelmét), n jóváhagyta. Tarján Mihály dr., a Budai Goldborger-család jogi képr via^iöje a táblai Ítélettől 3zömben semmiségi panasszal élt. /truijüi u-w/Ky. (t/u 0,%l) KÉNYS 2ERSGYESSÉ9EK. A budapesti törvényszék megindította a kenyszorcgyóss&gi eljárást: -Halló Buffot korlátolt felelősségű társaság /Erzsébet krt. 53./'ellen. Vagyonfelügyelő'dr. Steinhaus Ernő ügyvéd. Követelések bejelentése október 17-ig az OHE.-nél. - Motz Benő női'szabó /Király u. 4o./ állon. Vagyonfelügyelő dr. Glück Miklós ügyvéd; Követelések bejol.ntéso októbor 18-ig az OHE.-nél. '- MagvarorszIgi Betegápolók és Ápolónők Országos Egyesülete /Népszinház-u. 17./ .Ilon. Vagyonfelügyelő dr'. Hadzsy István ügyvéd. Köv telesek bejelentése októbor 18-ig a törvényszéknél /Alkotmány u, 14./ Egyossegi'tárgyalás október 24-én délelőtt negyed 11 órakor /Alkotmónyu . 14. III. 5. //MOT/.
