Magyar Országos Tudósító, 1935. szeptember/2

1935-09-24 [130]

T 8 RVÉNYSZÉK ZU: PENGÖKIAJÁNLÁSI BŰNÜGY. /Folytatás 2./ Kotsis alelnök^ miután rószlotoson foglalkozott Libschlfcz S^mu szerepével is, összegezve vádjáfc, kérte, hogy a törvényszók mondja ki bűnösnek Klolnt, Gubolt, Ernstet ós Libschitzct, mint tettestársakat fizetési eszközökkel elkövetett vlsszaólés bűntettében és figyelembevevő a sulyoebbitó körülményekét, szabjon ki szigorú és példás büntetést. Megemlítette azt, hogy Klein már volt büntetve ós ugy volo, mint társaival szemben sulyosbbltó körülmeny, hogy magasabb összeget ajánlottak ki külföldro. Miután podig Ernstnek és Libschitznek vagyona ls v-n, indítványozta velük szembon pénzbüntetés kiszabását is és azt, hogy a törvényszék Ernstet 20.000, Libschitzct padig 10.000 pengő vagyoni elégtétel megfizotésóre kötelezze. Weinor Llpótnóval szemben azonban a vádat elejtette azzal az indokolással, hogy Weinerné védokezéso valószínűsítve ven a rondolkezósre ál^ó adatokkal és nincs bizonyítva, hogy üzérkedett volna* A vádbeszéd befejezése után az elnök kihirdette a határozatot, amely szerint Weinernóvel szőrijén minden további eljárást megszüntetnek. Felszólítására az ötödrendü vádlott rögtön ol ls hagyta a vádlottak padját. Ezt követ Öleg Tarján Mihály, Klein József védője tartotta mog védőbeszédet. Azzal kezdte, hogy nem ogy bűnügy fcerült már a törvényszék elé, ahol agent provocateurok működtek közre. Besúgás alapján azonban Magyarországon sohasem volt szokás igazságot szolgáltatni. Klein József mindig ártatlannak mondotta magát kihallgatásai alkalmával és a lefolytatott ulupos bizonyítási eljárás som produkált vele szemben semmi olyan adatot, amolyből megállapítani lehetne, hogy illegitim dolgot követett ol. Klóin József az 1920-1929. években Magyarország egyik leggazdagabb • mboro volt ós még ogy feketekávét sem ivott a kávéházban. Nem hazardírozott, nem e tőzsdén vesztette el vagyonát, hanem súlyos anyagi nehézségekbe került vállul:.tokát állított talpra és ezekre fizetett rá. Ma már ogy toprongyos ember csupán, akinél udetektívek házkutatás alkalmával csak a zálogcédulák tömegét találták, do egyetlen tor-^ helő irást sem. Klein tulajdonképpen nem ls Ismert az ezü&yben szereplők közül senkit, alaposabban tohát nom ls beszélhetett össze egyikükkel sem bűncselekmény elkövetése érdekében. Igaz ugyan, hogy ogy alkalommal Klein két hónapra ol volt Ítélve, do újrafelvételi eljárás van folyamatban és megkogyelmozósét ls várja, nom v-lószinü tehát, hogy mindössze nyolcvan pengő haszonért kockára tetto volna minden ezirányu reménységét. Kleinnal szemben ogyotlen terhelő tanú a ma kihallg tott Láng Géza, akinek vallomására azonban marasztaló ítéletet alapítani nem lehet. Részletesen fejtegette ezután a védő, hogy miért nem áll meg Láng vallomása és végül védence felmentését kérte. Ezután Gabel Ignác védelmében dr. Dietz Károly tartotta mog védőbeszédét. Mindenekelőtt utalt arra, hogy a cselekmény elkövetésénél Láng volt u kezdeményező, s o nno k a konzekvenciák tekintetében nrigy jelentősége van. Igaz ságérzetünk tiltakozik az ellen - úgymond a védő -, hogy ilyen mondvacsinált bűncselekmények esotébon büntetést alkalmazzunk. A továbbiakban azt fejtegette Diotz Károly dr., hogy Láng rágalmazásért már ogyizben büntetve volt, tehát nem lehet teljesen szavehihotóhek elfogadni. Jogi vonatkozásban taglalta ezután a védő a vád szerinti cselekményt, s arra a megállapításra jutott, hogy védence nem bűnös, s fel kell őt menteni, de legrosszabb osotben csak mint bünsegédl bűnrészes jöhet számításba. Végül rámutatott arra, hogy Gabel végigharcolta a világháborút, kltüntotésokkol szőreit le és jelenleg halálosan betog édesanyja egyetlen eltartója. Gabel édesapja és fivéro hősihalált halt és ez a bünper esetleg beteg édesanyja életébe kerül* " Az elnök ezután szünetet rendelt el. /Vj*7 /Folytatása következik./