Magyar Országos Tudósító, 1935. szeptember/2

1935-09-24 [130]

KÉZBESÍTETTÉK AZ IGAZOLÓVÁLÁSZTMÁNY" PETICIÓS VEGHATÁROZATAIT. Ismeretes, hogy a júniusban lefolyt törvényhatósági tárgyalásokat 15 poticióval tapadták nog. A folozólalásokat Osillóry András olnöklésévol a tiszti főügyész jolonlétébon tárgyalta az igazol óv álasztcány ós valanonnyit olutasitotta. Minthogy a torjodolmos indokolások olkészitéso hosszú időig tartott, csak most törtéhhetott nog az alutasitó véghatározatok kézbositéso, amelyek ellon a poticionálók 15 napon bolül panasszal ólhotnok a közigazgatási bírósághoz. Az igazolóválasztmányhoz boosztott tisztvisolők, élükön Osillóry Andrással és hitos törvényszéki Írásszakértő bevonásával, t étolről-tétolro vizsgálták a panaszló pártok ajánlásait és azok között igon sok hamisítványt találtak. Az indokolásokban mindozokot tétolenkint kimutatták ós igy történt, hogy a véghatározatok végső torjodolmo 240 oldalt tosz ki. Szilvás! F,Pál ós Szabó Gyula dr, panaszát megfelelő jogalap hiján utasították ol a XII, korüloti választás olloni négy, a VI, és VIII, korüloti választás olloni 2-2, a IX,, X, és XIII, korüloti választás olloni ogy-ogy poticióra hozptt vóghatározathoz azonban torjedelmos indokolás készült, A korosztény ellenzék a VIII, IX, X, és XII, kerületbon, a szociáldemokrata párt a XII,, az úgynevezett szabadságfront a VI, és VIII,, az angyalföldi ogységospárt a XIII,, az egyesült polgári ollonzék a XII., a frontharcosok községi pártja a VI., végül Stauber Józsof a XII. kerületben peticionólt. A panaszindook általában az volt, hogy a választási bizottságok a benyújtott ajánlásokból számosat kellő Indokolás nélkül visszautasítottak és igy elütötték a pártokat a választásban való részvételtől. Az igazolóválasztmány ezzel szombon mogállapifetotta, hogy a választási bizottságok eljárása alaki és anyagi szempontból ogyarónt mogfelolt a törvényes rondolkozésoknek. Annál inkább is, mivol maga a közigazgatási biróság kifejezetten elismerte a választási bizottságok itélkoző jogkörét ogy korábbi itélotébon. Erro az Ítéletre /4147/932/ való figyelőmmel az igazolóválasztmány ogsjnkint vizsgálta meg a panasz lók ajánlásait abból a szempontból, vájjon az ajánlók szőre po lnek-o, a vonatkozó névjogyzókokbon, illotve sajátkezülog irták-o alá az ajánlási ivekot. E vizsgálat során a hitos törvényszéki Írásszakértők megállapították, hogy a névaláírások nagyrósze hamisítás utján került az ivekre. A keresztény ollonzék XII, korüloti ivóin 037, a szociáldemokratapárt ivóin 106, az egyesült polgári ellenzéknél 340 hamis ajánlást találtak és igy ogyik pártnak som volt mog a szükséges 1000 jó ajánlása. Ez a körülmény eleve magával vonta a Staubor Józsof-féle petíció olutasitósát

? mGrt ő azon az alapon panaszolt, hogy a három pártnak mogvolt a kolló számú jó ajánlása. A többi kerületben hasonló'volt a holyzot. A korosztény ollonzék a VIII. korülotben 529, a 'IX. kerületben 755, a X.-bon 548, az angyalföldi ogységospárt a XIII. kerületbon 522, a fronthartzosok községi pártja a VI. kerületben 828, a szabadsági ront a Vl.-ban 259, a VlII-ban 701 megállapítottan hamis ajánlást nyújtott bo ós oz okozta, hogy a szóbanforgo pártoknak 30holsom volt mog a legalább ezor kifogástalan ajánlás. Az Írásszakértői vizsgálat a hamisításod különböző vállfajait loplozte lo, Kopirozások, utánrajzolások váltogat ják ogymást, különböző ivókon gyakran visszatérő irások láthatók, sürüaa fordulnak olő névolírások, szükségszerű követkozményóként annak, hogy a móviró elhallotta a noki diktált nevot, A szociáldomokrata ivekon viszont más jolonség is észlelhető, több esetben meghamisították a választókoirülot és a körzet számát, igy lett a XI. I., III,, VIII. korülotből XII. lEzornyi névelírás lelhető a kifogásolt ajánlások között. Például: Gollézrt-Eilor, Fischor-Pischor. Sas-Sus, Schwartzingor-Schwartongor, ogy íílándi nevü választó neve háromf élőkép 3zorepol ős podig: Atóndi, Monk tés Mondi, Nánásy-Nándosy, LoithényiLoptányi, Láng-Sáng, Rakovszkl-Roakoozsi, Marasok-Marsolo ós MaraselOj Oszkár-Aszár, stb.stb. Nem ritka' az som, hogy más pálitok ajánlóivoiról lotépott szolvényekot ragasztottiak saját ivükro, sőt ülőfordul az is, hogy bár a szelvény hátán fel vaua jogyozvo a választó holyos novo, az ivre mégis egészen más nevet irt3ak. Áz igazolóválasztmány egyébként a hamisításokról szóló hivatalos megállapításait áttette a budapesti kir, ügyészséghoz a mogtorló lépősok ^logtótole céljából,/M0T/H,