Magyar Országos Tudósító, 1935. szeptember/2

1935-09-20 [130]

— APÓS ÉS Vő ÉRDEKES RÁGALMAZÁST. PERE. Kovácsi Ferenc büntető járásbiró érdekes rágalmazás! pert tárgyalt ma délelőtt. A vádlott Dukesz Ferenc szállodatulajdonos, a sértett pedig a szállodás veje, Kovács Béla építési vállalkozó volt. Kovács Béla és nővére, Kovács Matild, ruhaszalóntulajdonos azért tettek feljelentést Dukesz Ferenc ellen, mert a szállodatulajdonos a panasz szerint Jlvarosi Sándorné és Cserna Aladár előtt a következőket mondta: "Kovács Bélát kidobták egy kávéházból

# 'megpofoztam a bíróság folyosóján és'nem kért elégtételt; szerelmi lovag, aki gazdag nők ismeretségét keresi, az én lányommal is ezen az alapon ismerkedett meg és vette feleségül, majd elhagyta, de a hozományt non adta' vissza,

; a vagyonát is ilyen alapon szerezte, az én villám építésénél 2o.ooo pengővel becsapott és mindenkit becsap, akivel dolga van." - Nem vagyok bűnös, - védekezett Dukesz Ferenc. - Nem igaz, hogy én ezeket mondottam volna. Tény az, hogy én a Philadelphia kávéházban ültem és ott megjelent Avarosi Sándorné, valamint Cserna Aladár és érdeklődtek volt vőm, Kovács Béla után. Én kijelentettem, hogy semmiféle információt nem adok, Kovács Béla nevét az én családomban senkinek sem szabad kiejteni. Ekkor Avarosinó elmondta, hogy a menyasszonya Kovács Bélának, nagyon könyörgött, hogy mondjak el mindent... A vádlott elcsukló hangon folytattar - Nagyon nehéz nékem erről beszélni.

; Kovács feleségül vette a leányomat és kicsalt ötvenezer pengőt hozományul,'s a lányomat hat hónnap múlva épp ugy hagyta ott, ahogy feleségül vette. Semmiféle sértő ki'jelentést nom tettem, Kovács Matildról nem mondtam azt, hogy ruhaszalonját más célokra használja, még azt sem tudtam, hogy ruhaszalonja van. Tanuként hallgatták ki Avarosi Sándornét, aki elmondta,hogy elvált asszony. Kovács Béla menyasszonya s jelenleg a Nationalkassza részvénytársaság ügyvezető igazgatója. Szerinte Dukesz Ferenc az inkriminált kijelentéseket megtette. Hasonló vallomást tett Cserna Aladár biztosítási tisztviselő is. A védő becsatolt egy közjegyzői nyilatkozatom, amelyben Cserna kijelenti, hogy ő semmiféle sértő kzót nem hallott s hangoztatta, hogy az ilyon-tanu vallomására nem lehet marasztaló Ítéletet hozni. A bizonyítási eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után a járásbíróság bűnösnek mondotta ki Dukesz Ferencet rágalmazás vétségében és őzért kétszáz pengő pénzbüntetésre itélte. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ P. —--«••». ZU ZSAROLÁSSAL VÁDOLT GYÁROS.../4. folytatás./ Fonyő Kornél dr. ügyvé*. elmondotta, hogy Stem Józsoftől hallotta a történtokot. Storn mondotta noki, hogy Horzog Sándor'mogfönyegotto ós onnok hatása alatt irattá át a birtokot foloségéro. Dr. Kori tész ístván arról vallott, hogy Horzog Sándor mogjoIont ugyan a kávéházban, ott locsirkofogózta Stern Józsofot, do nom fonyogotte mog, nom mondotta azt, hogy ha nom irja alá a közjegyzői okiratot, akkor gyilkosság miatt följelenti, Sándor László dr. ügyvéd tanukénti vallomásában "elmondotta, hogy még a kávéházi jelenet előtt beszélt Stern Józseffel, aki rettegve mondotta el, hogy Poprád közelében halálragázölt egy gyereket és attól tart, hogy áógorai ezt felhasználják ellene és a birtokát követelik. Kijelentette, hogy szívesen a feleségére irná a birto-' kot, de fél, hogy akkor, ha az átirás megtörténik, az asszony otthagyja. Napokkal utóbb ismét eljött hozzá s

tern József ós kétségbeesetten panasz kodott, hogy sógora, Herzog Sándor feljelentési fenyegetéssel rávette a birtokátirásra. Tanuként hallgatták ki Herzog Ferencet, a vádlott öccsét, aki azt vallotta, hogy a bátyja a Szabadság kávéházban nem fenyegette mog a sógorát, csupán locsirkofogózta, /Folyt.köv,/ P.