Magyar Országos Tudósító, 1935. szeptember/1
1935-09-03 [129]
—- EGYMÁST "KIVÉGZÉSSEL" FENYEGETTÉK - A TÖRVÉNYSZÉK MINDKETTŐJÜKET FELMENTETTE A ZSAROLÁS VÁDJA ALÓL. A királyi Ítélőtábla dr. Szűcs Iván magántisztvi30lot és Alfandri Rozső Béla magánhivatalnokot, a nomzoti szocialista párt tagjait zsqrolás vétsógo, illotvc zsarolás vótségénok kisérloto miatt vád alá holyozto ós az ügyöt ma tárgyalta a büntetőtörvényszók Márton Sándor törvényszéki bíró olnöklotóvol. A vád szorint Szűcs Iván dr. azzal fonyogotto meg Alfandri Rozső Bélát, hogy abban az osotbon, ha az ollono és a Moskó /. <%i ollón inditott porbon egyezséget non köt, akkor a napilapókban kivégzi." Alfandri Rezső B éi a a vád szerint azt a kijelentést tette, hogy a pert addig folytatja, mig Szűcs Ivánt ki nem végzi. A mai tárgyaláson Szűcs Iván tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy Alfandri Rezső Béla polgári pert inditott ellenük és tanulcent jelentette be egyik ismerősüket, Heksch Aladárt, Szerinte Heksch semmit'sem tudhatott áz ügyről s figyelmeztetni akarta: ne tegyen tanúvallomást. Barátjával, Kardos Istvánnal elment Heksch lakására és ott találkozott Alfandri Rezsővel, ' - Én csupán azt mondtam, - vallotta - hogy Alfandri roszszul járhat, mert a tárgyaláson a lapok munkatársai is megjelennek; már pedig néki van vaj a fején. Nem fenyegettem, csak figyelmeztettem,hogy abban az időben olyanféle hirek voltak, mintha Berlinből menekülnie kellett volna. Alfandri Rezső szintén tagadta bűnösségét, kijelentette, hogy nem fenyegette meg dr. Szűcs Ivánt, csak vitatkozott vele. Kardos István többek között igy vallott: - ott voltam, amikor Szűcs Iván,' és Alfandri Rozső vitatkoztak s ekkor Alfandri igy szólt: "Végig fogom vezetni a harcot, ha mindannyian kivégződünk is." - A nyomozás során azt vallotta^ hogy Alfandri igy szolt: "Nem nyugszom "addig, mig Szűcs Ivánt és Mesko Zoltánt ki nem vég— . - Valami Ilyenfélét mondott, de azt tudom, hogy Szűcs IvJ nem ijedt meg, A vitatkozás során Szűcs azt mondta Alfandrinak, hogy •jobb lesz, ha csöndben marad, mert egyes lapok szívesen közölnének adatokat az ő berlini útjáról. Ismertették Heksch Aladár'tanúvallomását, majd mindketten kijelentették, hogy csupán vitatkoztak, a fenyegető szavakkal egymást sommiro sem akarták kényszeríteni. - Nem kívánjuk egymás mogbüntotését, - mondották a vádlót™ t ak. ' A királyi ügyész fönntartotta a vádat, a védő felmentő Ítéletet kért, A törvényszék ugy dr. Szűcs Ivánt, mint Alfandri Rozsot; felmentette a vád alól,'Az ügyész tudomásul vette az Ítéletet, tehát jogerőssé vált. /MOT/ P. FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY MUNKÁSASS 2DNYT, AKI MEGTÁMADTA LÁNYÁNAK TANÍT6NÖ JET, Göczi Károly büntetőtörvényszéki ogyosbiró ma tartott tárgyalást Steigor Mihályné munkásasszony bűnügyében, aki ollón a kir. ügyészség hatósági közeg elleni erőszak vétsége cimen omolt vádat. A vád szerint ez év má.ius 4-én a Hunor-utcai olomi iskolában, ahol Stoigerné kisleánya tanul; a vádlottnő durván szidalmazta Szabó Margit tanítónőt és inzultálta. Stoigorné kihallgatása során tagadta bűnösségét- Elmondta, hogy kisleányának ogyik osztálytársnőjo siotott hozzá a jelzett napon azzal, hogy "Piroskát ugy bolökto Szabó tanitónéni a padba, hegy ott f«ír szik eszméletlenül." Mivel lánya - aki botogós teremtés - előzőlog már panaszkodott, hogy Szabó Margit őt fonyogoti, csipi, üti: érthető idow< gos állapotban siotott az iskolába és megkérdezte, hogy miért bántj k lányát. Szabó Margit okkor - a vádlottnő szerint -ezt válaszolta? 'A maga lányának ki van oporálva az oszo, mert hülye!" /Folyt. k öv./Ma,
