Magyar Országos Tudósító, 1935. szeptember/1

1935-09-14 [129]

BÖRTÖNBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK KÉT' ELEGÁNSAN ÖLTÖZKÖDŐ "HILOZó" ASSZONYT. K6t jelöltözött no: Szálai Katalin ós Bujka Józsofné szül. Hartyánszki Ilona állt'na vádlottként a büntetőtörvényszókon Tóth Béla dr. egyosbirc előtt, A kir. ügyészség mindkettőjüket csalás bűntettével vádolta mog. A gyanú szorint ámult év deconborébon az egyik'belvárosi cukrászdában viselkedésükkel negtévesztették a pénztárosnőt, lo pengőt csaltak" ki tőlo, majd egy hónappal később a cukrászda közolébon lévő dohánytőzsde tulajdonosnőjét akarták becsapni, do leleplezték őket. Szálai Katalin ulogáns kosztümben, foketofátyolos kalappal, szómén csontkeretos pápaszommol állt a biróság elé. Arra a kérdésre, hogy volt-e már büntetve igy válaszolt: - Igon, voltak kisebb büntetéseim. Hitelezési csalásért itéltok ol, - Ugyan, no-mondjon ilyeneket - szelt a biró,. - -'Elitéltek 14 napra, 3 hónapra, 2 hónapra, 6 hónapra és ismét 2 hónapra, mort ugyan ilyon trükkel, mint most, csalásokat követett ol. Bünösnok erzi magát? - Nom érzőn magam bünösnok, * - A többi esetekben som érezte bűnösnek magát és mégis monnyit ült. Minket nom' lehet ugy falhoz állítani, mint á trafikosnőkot és a pénztárosnőkot. Ült maga Kooskométon, Miskolcon, Vácon. És mindig ugyanez volt a trükk. Most is lo pongőt mutogatott a pénztárosnőnok , dc nem adta oda, a kiszolgáló személyzetet mogzavaíta, össze-vissza beszélt mindont s aztán visszaköveteld a lo tengőből, amit a társának adott át; Mindig botrányt csapott, forszc a jobb'üzletekbon inkább viszszaadtak, rintsom még nagyobb botrányt rendezzen. -Én nom követtem ol a csalást, -'védekezett az asszony. Jártán a cukrászdában, do nem ebben az időben. Azt elismerő^, hogy a trafikbon voltam és kértem'vissza lo pengőből,'dc később rájöttem, hogy a pénzt otthon folojtottom. Nem -kartan csalni. Bujka JÓZ3ofnőről, a másik vádkottról kiderült, hogy ő' is volt már büntotyo köfcvoszélyü munkakorülésért és kétizbon csalásért. - Én móg soha életemben nem voltam a Cukrászdában,'- hangzott a védekezés. - A trafikban együtt voltán Szálai Katalinnal, do amikor non akartak vissz adni, móg ';n mondtam neki: hátha otthon felejtette a p énzt. - Nagyon furcsa, hogy maguk ketten már együtt ls voltak vádlottal: s akkor is ugyanilyen ügy miatt,. Magukat Miskolcon együtt Ítélték ol. Akkor is ozt a trükköt használták. - Én csak annyit mondhatok, hogy mqg sohasem voltara abban a cukrás zdában. Nagy Lajos cukrászmo3 -or tanúvallomásában elmondta, hogy a két nő olyan Időben, amikor a boltban nagyon sokan voltak mindenfélét rendelt, majd bocsomagoltatott, azt ón ismét kibontatott. Az-egyik többizbon nyújtott a pénztárosnő felé egy lo pengőst, dc mindig visszavette és végül lo pengőből kért vissza. - Biztosak voltunk abban, hogy nom adták át a pénzt, dó hogy nagy botrány ne legyon, mégis kifizettünk'7 pengőt és engedtük, hogy az árut is elvigyék, - vallotta a cufcbász, - Jól megfigyoltom okot. Egy htnappal utóbb, amikor beléptem a cukrászda közelében lévő erafikba, hallottam., hogy vitatkoznak a trafikosnővol és lo pengőből kérnek vissza. Én sz-ladtam rendőrért. Kihallgatták a cukrászda pénztárosnőjét, majd a'crafikos* nőt:dr. Jéna Istvánnót s mindkettőn terhelő vallomást tottok. Anikor a tanukat szombositették a vádlottakkal, az asszonyok hetykén mondták: - Tevődni tetszik, K-abdobó Márton kir.'ügyész vádbosz d óbon az asszonyok súlyos megbüntetését indítványozta, kérte, hogy Szálai Katalinnal szómban, aki már ötször volt büntetve, szigorított dologházat szabjon ki a törw vényszék. Traytlor Endro dr» védő azt hangoztatta, hogy nincs határozott bizonyít Mc a vádlottakkal s zömben és fölmentő itóletot kért. Végül is a törvényszél: Szálai Katalint az onyhitős zakasz" alkalmazáséval egy évi börtönre, mig Bujka Jézsofnót hath'-napi börtönre itélto. Az itélot nem jogerős. /MCT/P.