Magyar Országos Tudósító, 1935. szeptember/1

1935-09-13 [129]

--- MESKó ZOLTÁN ELŐVEZETÉSÉT RENDELTÉK EL EGY IZGATÉSI PŐRÉBEN. Dr. Kovács Miklós törvényszéki "bíró olnökloto nollctt mára tűzött ki tárgyalást a büntotőtörvényszók Moskó Zoltán volt képviselő bűnügyében, akit a királyi ügyészség sajt

0 utján elkövetett' felekezet olloni izgatás bűntettével vádolt meg. A tárgyalás megnyitása után az olnök megállapította, hogy Moskót' még oz év januárjában kiadta a képvi30lőház, amennyibon nontclmi jogát fölfüggesztették. Közölte az olnök azt is, hogy Moskó Zoltánnak - aki egyébként a mai tárgyaláson nom jelent-mog - szabályszerűen kézbesítették az idézést* Vitéz Tamásy László kir. ügyész indítványozta ezután, hogy a törvényszék a legközelebbi tárgyalásra vezottosso elő Moskó Zoltánt, A törvényszék igy is határozott és a tárgyalást elnapolta. /MOT/Ma.. 'TRETTINA JENŐ RÁGALMAZÁSI PÖRE LEJ* BERZEVICZY ALBERT ELLEN. If j. Berzoviczy ^lbort már régebben röpiratot adott ki,' amolybon erős támadást intézett Eckhardt Tibor és Trottina Jenő ellen. Mindkotton sajtóport inditottak emiatt és mindkét ügy külön-külön kerül tárgyalásra a büntotőtörvényszók előtt. Ma a büntotőtörvényszók Kovács-tanácsa előtt Tryttina, Jeíiő ügyét tárgyalták és miután a szembenálló folok nem voltak hajlandók az ügyöt békésen elintézni,'az olnök mindonokolőtt a röpirat inkriminált részleteit isr.ortotto, If j, Borzoviczy óbbon Trottinát Írásában ugy mutatta bo, minthogyha ogy közgazdasági Rózsa Sándor lonne. A röpirat szorint az ogyos vállalatok, kártolok Trettina működése nyomán sziszogve kapkodnak pénztárcájukhoz. A cikkbon foglaltak miatt Trottina Jenő sajtó utján el-' követett rágalmazás vétsége cinén indított port if j. Borzoviczy ellen, aki a mai tárgyaláson tagadta bűnösségét. S"orinto ő irta a röpiratot, azt'sonki non rondolto neg nála ós non volt sogitsógóre annak kiadásában. A tizozor példányból körülbelül hat-hétezer fogyott ol, a többit azonban a rendőrség elkobozta. A röpiratban foglaltak valódiságát bizonyítani kívánja. Védőjo terjesztett olő ezután részletes indítványt ós nindon egyes 'vádpontnál megjelölte, kiket kér kihallgatni tanúképpen az Inkriminált állitások igazolására, Dr. Dárvai János, Trottina jogi kópvisolőjo, felszólalásában azt fejtegette, hogy a vádlott csokély Iskolázottságából is kitünőleg non a valódi szerzője a röpiratnak, honom mások állanak a háta mögött. Ennek a kérdésnek tisztázását célozza tehát az az előtérJ03ztÓ30, hogy a törvényszék hallgassa ki tanúképpen Rassay Károlyt, Grigor "iklóst és Sonlycdy Lászlót, akiknek vallomásaiból majd megállapítható: ki a röpirat igazi szerzője. A törvényszék elutasította aZ ügyvéd indítványát,"miro dr, Dorvai János sommisségi okot jelentett bo, egyben kijelentette, hogy Trottina novébon a logtoljosobb mértékbon hozzájárul a védelemnek a valódiság bizonyítása tekintetében előterjesztett indítványaihoz, a maga részéről ollenbizonyitokokkal kíván élni és onnok Írásban való benyújtására nyolcnapi haladékot kért; A törvényszék helyt adott onnok a keresnők és a tárgyalást elnapolta. /MOT/Ma»