Magyar Országos Tudósító, 1935. szeptember/1
1935-09-13 [129]
ZTJ MIZSEY GYÖRGY SAJTÓFERE /l .folytatás,/ Az ozután ismertetésre kor lt iratokból az tünt ki, hogy a kir. tör vény szók Mizsoy György kérését toljositotto és' az orrol hozott végzést szabályszerűen kifüggosztottók és igy az nyilvánosságra került, 1927 augusztsa ,2-án Mizsay György ujabb kórvényt intézett' a kecskeméti törvényszékhez ós óbbon a gondnokság megszüntetését kérto."Hivatkozással az w előbb benyújtott kérwenyomro, miután arról győződtem mog, hogy a lolkikényszor hatása megszűnt és vagyonom kozolósére már képos vagyok, kórom az elmogondnokságot megszüntetni^"_ irta Mízsey. A törvényszék - folytatta Pálffy dr. az iratok ismertetése után - Mizsoy' Györgynek ezt a kérését Í3 teljes itotto és a gondnokságot mogszüntotto, A megszüntető végzés 1927 3zoptombor 2o-án omolkedott j og...rőro. Ezzel befojoződött a tulajdonképpeni bizonyitási eljárás és a kiegészítésre vonatkozó indítványokra került a sór . Csupán vitéz Jónás Sámuel dr. ügyészségi alelnöknek volt javaslata, aZt kérto: a törvényszék hallgass - ki ' tanúképpen Mizsoy Györgyöt, aki személyesen is megjolont és isr wo az általa benyújtott iratot, amjly szerint a párt igen is támogatta jolőltjót. A törvényszék elvetetto az indítványt és a perbeszédükre korült a sor. Vitéz Jónás Sámuol dr. vádbeszédóbon utalt arfa, hogy a cikkek olyan légkörbon Íródtak, amikor mindon arra irányult, hogy a képviselőjelölt osólyeit csökkentsék. - Gallovics második cikkóbon azt irta - folytatta a vád képviselőjo, hogy Mizsoy már 1927-bon gondnokság alatt állott,'tehát a közönség ebből az állitásból azt akövotkoztotést vonhatta lo, hohy még ma is gondnokság alatt vhn a Az az állítás som folol mag a valóságnak, togy Mizsoyt pártja nom támogatta - folytatta a vád képviselőjo, aki végül mindkét vádlott-bűnte te sót kérto, Balogh 'N, IT. e> védő'szólalt fel ozután.. Mindkét cikkíró fölment és ét kérto azon az alapon, hogy a cikkek állításai száz százalókig megfeleltek a valóságnak. Köz',rdokből Írták a cikkokot - hangoztatta a védő - mert az a'férfi, aki önmagáról állította, hogy született oÍmegyongoségben szonved, nem alkalmas arra, hogy a törvényhozásban resztvugyon. A perbeszédek után a törvényszók rövid időig tanácskozó^ \ majd meghozta Ítéletét, amelyben mindkét vádlottat felmontotto az ellenük omolt vádak alól. Az indokolás szorint az iratokból a törvényszék azt állapította mog, hogy Mizsoy György valóban állította magáról, hogy született olmogyongeség miatt nom alkalmas vagyona kezelés érc és az is tény, hogy a törvényszék gondnokság alá is holyozto. Ilyen körülmények között a cikkek állításai óbbon a vonatkozásban megfeleltek a valóságnak. Ami a párt részéről való támogatást.illeti -'folytatta az itélot indokolása - az Örrovonatkozó állítás sem családi, som személyi vonat-" kozást nem érint, hanem egy politikai párt ténykedésével foglalkozik és az ezzol kapcsolatos vád alól is felmentő ítéletet kellett hozni. A folmóntő Ítélet ollón a vád képviselője follcbbozést jelentett bo. >!OT/'Sy, TRETTINA JENŐT A' TÁBLÁN IS ELÍTÉLTÉK BORBÉLY-MACZKY EMIL F8 ISPÁN MEGRÁGALMAZÁSA MIATT , A Magyarság 1933 évi márciusi és áprilisi számaiban három cikk jelent meg, amelyek mindegyike a Borbély Maozky Emil borsodmegyei főispán kezeihez kiutalt háziipari köicsönügyévol foglalkozott, A cikkek^ .amelyekot Trottina Jonő hírlapíró irt és tétotott közzé, éloshangu támadást; tartalmaztak a főispán ellen akiről a cikkiró főleg azt állította, hogy a háziipari akcióra nyújtott xállami olőlogokkol, mint a Tisza jobbparti Körző ti Hitolszövetkozet olnökd nem számolt ol. A cikkek tartalma, hangja és egyos kitételei miatt Borbély.. Maczky Emil főispán sajté utján elkövotott rágalmazás vétsége miatt" bűnvádi foljolontést tott Trottina Jonő ollón, akit olsőfokon a budapesti büntotőtörvényszék vont felelősségre. /Folyt. köv./Ky,
