Magyar Országos Tudósító, 1935. augusztus/1

1935-08-09 [127]

2, törvényszéki kiadás, Budapest, 1935, augusztus 9. A BORBÉLY HARCA A VÉGREHAJTÓVAL. Hatósági közeg elleni o»6szak vétsége cinén emelt vádat a királyi ügyészség Schuch János borbolyncstor ollón, aki a vád szerint, múlt év doocmbor közepén Roitor Forenc utcai üzlctholyiségébon mog akadályozta Szatmári Béla székosfóvárosi adóvégrehajtót abban, hogy ogy borbélyszékot olvitosson, Schuch a följelentés szerint szsnoslapátot emelt Szatmárira, mog akarta 6t ütni és kivotto Szatmári közéből a borbélyszókat. Vitéz Vass Lajos dr. büntetőtörvényszéki'ogyosbiró előtt ma meg tartott tárgyaláson a vádlott tagadta bűnösségét, Védokozésében elmondta, hogy felmutatta a végrehajtó olött az adótörlcsztésről szóló nyugtát és csak tiltakozott a borbélyszék olvitolo ollón, mort az foglalkozásának üzóséhoz föltétlenül szükséges. Tagadta Schuch azt, hogy akadályozta volna a végrehajtót vagy rá-omolto volna'a s zenoslapátö t«A törvényszék kihallgatta Szatmári Bélát, aki elmondta, hogy utasítása'volt az ogyik borbélyszéknok a hatósági raktárba való beszállítására, Schuch tiltakozása jogtalan volt, mort még maradt ogy másik széko, amolyotnom foglaltak lo. Szatmári szerint a borbély valóban agrossziv volt volo szemben és fölkapott ogy özonosjhapátot, a borbély felesége azonban kivotto'azt a férje kezéből. Török István tanú" 3zorint Schúoh valamonnyiökot, akik ott hivatalosan mogjelontok gaz omboroknok novozto, Bertin Lajos ügyészségi alelnök'vádbeszédo és a védőbeszéd után a törvényszék a vád szorint bünö3nok mondotta ki a borbélyt és ezért 5o pengő pénzbüntetésro itélto, a büntetés végrehajtása!' azonban próbaidőre folfüggosztotto. Enyhitő körülménynok votto a törvényszék a vádlott fölindult lelkiállapotát ós azt, hogy kilenc élő gye-rmok apja. Az itélot jogerős, /MOT/Ma. NYOLCHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY KÖNNYELMŰ KERESKEDŐSEGÉDET, ' Ma vonta^felelőssógro a büntotőtörvényszokon vitéz Vass Lajos dr, ogyosbiró Izsáki Józsof koroskodősogédot, oki-ollón az ügyészség sik-' kasztás és csalás büntette cimén omolt vádat, A vád szerint munkaadója megbízásából különböző összogokot inkasszált bo, ezekkel azonban nom számolt ol, hanom körülbolül 2ooo pengőt oIsikkas ztott ós azt saját céljaira fordította. Egy nomlétoző ruhaszalon részére is átvott' 4oo pengő értékű árut, azt olvitto és oladta és csak később derült'ki, hogy az állítólagos mogrondolés nom'is történt mog csak ürügy volt, hogy magánok igy Í3 pénzt szorozzon. Egy látszerész cégtől drága fónykópoző&opot vásárolt a tulajdonjog fönntartása mollott, do rögtön elzálogosította azt. A vádlott fidtalombor beÍ3morto bűnösségét. Szerinte hotvon éves édesapja súlyos botog volt és őzért volt szüksége pénzre. Szüloinok azt mondta, hogy olőlogot kért és kapott munkaadó játéi.- Hát monnyi fizotéso volt magának? - kérdozto a biró

0 - Száz pongő fix ós azonkivül körülbolül 9o pengő mollékos havonként. - És mit csinált az olsikkas ztott 34oo pengővel? - Egyrészét szüleimnok adtam, do többszáz pengőt a lóversonye?i vesztő ttom ol, A körúton mogismorkedtom ugyani 3 ogy csirkefogóval, aki rávott arra, hogy játszak és én azért kiséreltom ezt mog, há/t« ^ía nyerők pénzt és az elsikkasztott ösazogot pótolni tudom. Do futottam a pénz után és oz volt a vésztőn.,., védokezik siránkozó hangon a vádlott. Több tanút hallgatott ki nég a törvényszék, majd dr. Kiss Sándor királyi ügyész vádbeszédo ós a védőbeszéd után egy rondboli csalás és ogy sikkasztás büntottébon mondta ki bünösnok a kereskedősegédet, akit nyolc hónapi'börtönro itélt ol. Súlyosbító körülménynok votto azt a könnyelműséget, amollyol a sikkasztó t pénz nagyrészét lovorsenyon olhordálta. Az itélot ellen ugy az ügyész, mint az elitéit fo llobbo zfeok, /MOT/M_ .