Magyar Országos Tudósító, 1935. augusztus/1
1935-08-06 [127]
2, törvényszéki kiadás., Budapest, 1935 r augusztus 6, A PARISBAN ELFOGOTT RÁCZ ÖDÖN DR, VOLT ÜGYVÉD BŰNPERE, Két eaztondővól ozolött számosan feljclontést tottok Szatlor Imro kereskedő ollon ? mort jogtalanul-szorzödtotott házmostorokot és a tőlük folvott kauciót elsikkasztotta. A nyomozás során a károsultak feljelentést tettek dr. Rácz Ödön volt ügyvéd ollón is, akit azonban nem lehc^ tott megidézni, mort időközben külföldre utazott. A vizsgálat során olyan adatok merültök fol ? hogy Rácz Ödön dr. Szatlor Imrévol ogyüttoson kövotto ol a visszaéléseket és kiderült az is,'hogy a volt ügyvéd, aki a legkülönbözőbb vállalkozásokkal foglalkozott, hamis utlovóllol utazott külföldre. Rácz.Ödön dr-^fc a magyar hatóságok elfogató parancsa alapján Parisban letartóztatták és két'hónappal ezelőtt Magyarország-' nak kiadták. Rácz Ödön dr. ollón a kir, ügyészség többrendboli bűncselekmény miatt vádat omolt és a bűnügy tárgyalását mára tűzte ki a büntotőtörvényszék Schirilla-tanácsa. A szömélyi adatok fölvétele során Rácz Ödön dr. elmondotta; hogy ügyvéd volt, do 1928-ban önként lomondott az ügyvédi gyakorlatról. - Miből élt öttől az időtől kozdvo? - kérdozto az olnök. - B«onomi intornational cimmol könyvöt adtam ki és ogy időbon igazgatója voltam az egyik olajipari részvénytársaságnak.'Külföldön propagandát fojtottom ki és obből származott a jővodelmomo A könyv francia nyelven jelent mog. A tárgyaláson kiderült, hogy Rácz Ödön dr.-t 1918-ban árdrágításért pénzbüntetésre Ítélték. - Ön ollón - mondotta az olnök - többrendbeli csalás bűntettében való bünrészosség cimén vádinditványt terjesztett olo fiz ügyész^ ség ós néhány osotbon vádiratot is adott ki. Ezenkívül csalás vétsége, sikkasztás vétsége 03 zugirás zat miatt van ön ollón vád." Pá.ri3ban önt elfogták és a francia hatóságok mindazokban az ügyükbon, amölyokbon a magyar hatóságok kérolommol fordultak a párisi hatóságokhoz, megtörtént a kiadatás. Dc nom mindon bűnösolokmóny ügyébon torjesztett elő a magyar hatóság kérolmot. Özvogy Radocza Jánosné sérolméro, Morvay Lajos sérolméro olkövotott csalási ügybon nincs'ki adva, de kiadták a Benedek Lajos sérolméro olkövotott csalási ügybon. 'Kiadták abban a csal.'.si ügybon, amolynok sértottfto Korékgyártó György, ugyancsak megtörtént a kiadatás ogy hitelezési csalási vétség, valamint sikkasztás v&sége ügyóbon. Van ogy intolloktuális okirathamisitási ügyo is. A'szökése" után kiderült f hogy hamis adatok alapján szorzott útlevelet; még podig a saját fenyképóro Schwartz Edo névon jutott útlevélhez, Ez az intolloktuális okirathamisitási ügy. Az utlovélro,a vád szerint, anyagi érdekből volt azükségo, hogy Milánóban különböző csalásokat kövothosson el, Ebbon az ügybon vádinditvány van, do vádirat nincs 9 - állapította mog az olnök, aki ozután a királyi ügyészhez fordult! - Az ügyész urnák van-o indítványa arra vonatkozólag, hogy megtartsük*o a tárgyalást, mort részben nincs kiadatás, részben nincs vádirat olyan ügybon,'ahol a törvény szerint nom elég a vádinditvány, hanem vádirat Í3 kell? - Indítványozom. - mondotta az ügyész - hogy azokban az ügyökben, amelyokbon a kiadatás megtörtént és vádirat is van, a főtárgyalás tartassék mog, - Tokintot nél#Ul arra - mondta a védő'- hogy van-e kiadat tás, vagy vádirat, kérőm a főtárgyalás mogtartását ? A törvényszék v&gül is olrondolto, hogy tárgyalná a bíróság azokat az osotokot, amo.lyokbon vádirat és kiadatáe van^ majd ismertottók ezokot a vádakat. Sikkasztási vád szerint Rács Ödön még 1933bon lotétként átvett 425 pengőt és azt jogtalanul oltulajdónitottao " Csalás vétsége miatt azért somolt ollono az ügyészség vádat, mert azzal á fondorlattal, hogy joggyakorhtot folytató ügyvéd,5o pengőt árvett, hogy azt letétbe holyeozi,'do nom holyezto lo.'Er-zol kapcsolatos a zugirászat miatt omolt vá.d is. Csalás bűntettében, mírt bűnrészest kérte az ügyészség mogbünto tni Rácz Ödönt, mort a vád szerint, a veit ügyvéd magatartásával közrotmüködött abban, hogy Szatlor Imro Benedek Lajostól 5ooo pengőt csalha.ssön ki, ugyanis,'amikor Szatlor Bonod kot, mint házfolügyolőt alkftlmazsta, Rácz igazolta, hogy Szatlcrnik joga volt házfelügyolőt fölvonni, /Folyt, köv S /E „
