Magyar Országos Tudósító, 1935. augusztus/1

1935-08-14 [127]

2. -corvonyszeKi iciaaas. . auaapest, íyöb. augusztus 14. RENDŐR ÉS DÍJNOK'AEFÉRJA. Vitéz Vass Lajos dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Szvetelszky Gyula dijnok bűnügyét, aki ellen aklr; ügyészség hatósági közeg elleni erőszak vétsége cimén emelt vádat, A vád szerint épr:'á végén üöttal megütötte-Béres Ferenc rendőrt és amikor az igazoltatni akarta, hasba is rúgta. A vádlott tagadta bűnösségét* Védekezése szerint a rendőr már előzőleg ismerte őt. Egy alkalommal ugyanis egy ur panaszt tett a rohdőrnél, hogy ő /Szvetelszky/ állítólag megsértette a feleségét. Az ösotből akkor semmi sem lett. Körülbelül két hónap múlva történt aztán, hogy ő nagyon idogos állapotban szembekerült a rendőrrel, aki mindenképpen igazoltatni, majd előállítani akarta.'Nem felel meg a valóságnak, hogy a bottal megütötte volna a rendőrt. Ö Ő3ak maga elé tartotta a botot két kezével, majd felemelte a térdét is, hogy igy a rendőr kezei közül kifoszitso magát, do nem rugtá mog a rendőrt„ Kihallgatta a törvényszék Béres Ferencet is. aki szerint Szvetelszky őt az o3ot alkalmával többször gúnyosan végignézte,majfi - mialatt ő valakinek információt adott - a vádlott hirtelen odalopott és'botját Éáomolte. Ö erre'kardot rántott, mire Szvetelszky elszaladt. Amikor később elfogták, Szvetelszky nom akarta igazolni maIgát és ezért kénytelen volt őt a kapitányságra előállítani, ' Kihallgattak ogy szemtanút, aki megerősítette a rendőr vallomását. Ezzel 3zömben a vádlott azt adta elő, hogy a rendőr őt "jómadár"-nak titulálta ós razért törtónt az ogész összetűzés. A bizonyítási ol járá3 *ef e jozéso ós a perbeszédek után a törvényszék az ogyszorüsitÓ3i törvény 125 paragrafusa alapján mog3züntetto az oljárást az ügy jolcutétolonségóro való tokintottol. Megállapította at indokolásban, hogy a vádlott ogzaltálton visolkodott. Az itélot jogorős. /MOT/Ma. —EGY HoNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK EL A VÁLLALKOZÓT LOPÁSÉRT. A kir. ügyészség lopás büntotto cimén kérte foloftősségre vonni Wagner Géza lakatosmo3tort, oki ogy Honvéd-utcai kincstári építkezésnél különszobába zárt villanyiolszorolési tárgyakból körülbelül három peri' gő értékűt ollopott. Vitéz Vass Lajos dr. TbüntotötörVényszóki ogyosbiró olőtt ma a vádlott tagadta bűnösségét, Szorinto, mivol ő a házon lakatos munkákat vállalt ós végzett, joga volt az ógyos hely is égőkbe*" bomonni a munkálatok elvégzése végett. így történt, hogy hamis kulcscsal bonyitott abba a szobába is, amolyot SZabó László villanyszorőlő vállalkozó idóiglonoson fcaktárként használt. Amikor kijött ogy paddal a kozébon,*vólotlonül boloakadt a padba néhány méter drót és ogy monnyozotíóz3a. Ezt látta mog'Szabó és mindjárt lármát csapott, azt gondolván, hogy ő lopni akart. A törvényszék kihallgatta Szabó László villanyszorolőt is, aki ogész másként adta olő a történtoket, Szorinto Wagnernél sommiféle pad som volt, hanem egyik kezében tartotta" az ollopott hoíhmit, a másikkal óppon bo akarta zárni álkulcs sogélyévol az ajtót; - Amikor ón galléron ragadtam - folytatta Szabó - Wagner bólém rúgott, összokarmolt és az ujjamba harapot. Sogitsógórt kiáltottam, omboroim oda 3iottok ós okkor rögtön boismorto, hogy lopási szándékból ment bo a raktárba. Mogjogyzom én nem is ismertom őt, mórt a lakatosmunkákat akkor mái- rég bofojozték. Később tudtam meg csakhogy ő az a lakatosmostor, aki 15.000 pongőért elvállalta a laktomunkák elvégzését. A perbeszédek után a törvényszék lopás vétségéért egyhónapi fogházra itólto ol Weagnort, súlyosbító körülménykent vévo azt; hogy ogy vállalkozótársát lopta mog. Amikor a biró mogkérdozto a vádlottat, hogy mognyug3zlik-o, Wagnor ki jolontotto : - Mog vagyok lojpvo kórom! ' Az itélot ogy bk:ónt nem jogorős. /MOT/Ma.