Magyar Országos Tudósító, 1935. július/2

1935-07-17 [126]

é4-SZABADTÉRI ELŐADÁS BAJÁN. Az újonnan alakult 1000 taggal biró Baja-Bácskai Közművelődési Egyesület augusztus 4-én , vasárnap hatalmas méretű ünnepi szabadtéri előadást rendez "üzen a Bácska" cimmel. Az alkalmi szindarab főszereplői T. M á t r a y Erzsi és Rózsahegyi Kálmán, de rajtuk kivül 300 szellő, 2 dalárda, 3 zenekar vesz részt lovasfelvonulás keretében a káprázatosnak Ígérkező előadáson. A rendezőség élén dr. Gond á n Folioián ciszterci tanár ésSaontiv ányi Béla színigazgató állanak. Az előadás iránt, amely nemcsak Bácsmegye, hanem az egész ország magyarságának ünnepe a megszállott terület határán, igen nagy az érdeklődés. Bajáno: aznap filléres vonatok köz lékednek, /M0T/B. TÖRVÉNYSZÉK ZTJ LIBAMÁJ EXPORTÜGY A VALUTABÍRÓSÁG ELŐTT, /MásoSik folytatás a 3. törvényszéki kiadáshoz,/A Nemzeti Bank szakértőjét hallgattak ezután meg, majd a két ezügyben eljárt detektív Jelentette ki, hogy egész terjedelmében fenntartja az annakidején jelentésében foglaltakat, Dr. Kocsis Miklós ügyészségi alelnök vádbeszédében rámutatott arra,hogy a tárgyalás egész anyagából megállapithatólag megáll a vád mindakét vádlottal szemben, éppen ezért kérte őket fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés büntette cimén bűnösnek kimondani és megbüntetni. Inflttiványozta ezenkívül, hogy Bolgár Józsefet ezer pengő, Seldan Józsofot pedig 500 pengő vagyonielégtétel mog^f lzetéséro is kötelezze a törvényszék. Dr, Istvánffy László ügyvéd és védőtársa viszont felmentést kértek, hivatkozva védenceik jóhiszeműségére, A vádlottak szólaltak még fel az utolsó szó jogán, majd délután háromnegyed öt órakor klhlrdv^/fctte Horváth Géza tanácselnök az Ítéletet. Eszerint a törvényszék bűnösöknek mondotta ki a vádlottakat, mint tettestársakat/fizotésl eszközökkel elkövetett visszaélés bűntettében, s ezért Bolgárt egy évi és hat hónapi börtönre, továbbá 200 pengő pénzbüntetésre és 500 pengő vagyoni olégtótol megfizetésére Ítélte el. Egyúttal Budapest területéről öt óvre kitiltotta. Az eddig elszenvedett, v izsgálat 1 fogsággal két hónapot és 15 napot kitöltöttnek vett. Se idont hat hónapi börtönre és száz pengő pénzbüntetésre Ítélte el a törvényszék. Az Ítélet rövid Indokolása az, hogy tagadásukkal szemben megállapította a bíróság bűnösségüket, ezt a nyomozás során törtónt teljes beismerésükre is lehet alapítani, do egyébként ls a mai főtárgyaláson lényogilog fenntartották előző vallomásukat. Tekintetbe vette a törvényszék ezenkívül u lefoglalt iratoknak és a Nemzeti Bank által rendelkezésre bocsátott okmányoknak a tarba Imát, amelyek szintén bizonyítják a vádbell tényállítást. Az Ítélet meghozatalánál, Illetve a büntetés kiszabásánál figyelembe vette a törvényszék, hogy Bolgár már büntetve volt és az ő ténykedése nagyobb, mert ő vette rá Sc-idcnt a bűncselekmény vlkövctóséro. Sciden szerepe viszont kisebb sulyu és egyébként ls büntctlon olőéletü. Kocsis alelnök sommiségi panaszt jelentett be Se lden büntetésének sulyosbbltása végett, mlg Bolgár büntetésében megnyugodott. A vádlottak és védőik szintén semmiségi panaszt jelentettek be. Ezt követőleg Istvánffy védő kérte Bolgár szabadlábraholyezésót, viszont az alelnök ellenozte ezt. A törvényszék végzésében Bolgár fogvatartását továbbra ls fenntartotta,mert az adatok szerint az év legnagyobb; részét Parisban szokfca tölteni, megélhetése ^s külföldön van. Magyarországon semmi kimutatható foglalkozása sincs. Állandó tartózkodási helye sincs Itt, tehát a törvényszék megítélése szerint eléggé közveszélyes egykén, akinek szökésétől tartani lehet. Ugy Bolgár, mint védője felfolyamodást jelentettek be e végzés ellen. /M0T/Ma. fi * \