Magyar Országos Tudósító, 1935. július/2

1935-07-19 [126]

RABLÁS BŰNTETTÉÉRT EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY" PÉKSÉGEDET. Ma vonta felelősségre a büntototörvényszék Horváth-tanácsa Katona Sándor pékségedet, aki ogy hónappal ezelőtt özv. Káldor Józsefnét a Jókaitér 8. számú ház lépcsőházában megtámadta, homokot vágott szemei közé, kikapta hóna alól hétszáz pongőt tartalmazó retiküljét és aztán elmenet kült. Az asszony sogélykiáltásaira a járókelők üldözőbe vették Katonát^ aki időközbon eldobta a táskát 03 elfogták. A vádlott boismorő vallomást tott. Védekezése szerint osztondőkön korosztül dolgozott ogy péküzemben gazdájának teljes megolégódéso mellett mint előmunkás. Ugyanott volt előmunkás egy boxbajnok iá, aki ugy őt, mint munkástársait állandóan terrorizálta viselkedésével. A logcsekélyobb ellentmondásra összeverte az embereket, ugy hogy ő több ször otthagyta a munkát, A boxbajnok azonban mindig fölkereste lakásán és rávette, hogy megint álljon munkába. Amikor egy alkalommal megint Izgalmas jelenetek játszódtak le a péküzemben^' elhatározta, hogy most már végleg elmegy. Két vagy három napig munka nélkül lézengett a városban és Így figyelte meg, hogy a postatakarékpénztárnál sokszor nagy összegeket fizetnek ki egyeseknek. Amikor látta, hogy özv, Káldorné is többszáz pengőt vesz át, követte őt és a lépcsőházban utóiérve homokot szórt az arcába és a meglepett asszony hóna alól kirántotta retikül• / j r jet, A törvényszék kihallgatta Dorn Pál sütőmestert, aki szerint a vádlott igen rendes munkás volt és megtörtént valóban, hogy'nézeteltórésből kifolyólag verekedésre került munka közben a sor, Ozw Káldorné'mondotta még el a rablás lefolyásának történetét, majd Lenkey Dezső dr. királyi ügyész vádbeszéde és Braun Pál dr. védőbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondotta'ki a vádlottat rablás bűntettében éa ezért egyéfci börtönre Ítélte el. Egy hónapot a'vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vett, Az ítélet jogerős. /MOT/ Ma. ÉRDEKES GONDATLAN TESTI SÉRTÉSI PER. A büntotőtörvónyszék Horváth-tanácsa nom mindennapi háttorü gondatlan testi sértési bünport tárgyalt ma délolőtt, Majtényi Pétor géplakatóssogód volt a vádlott, aki véletlenül meglőtte barátját, Holgl Gézát, akit tiz napig ápoltak a kórházban, - Bűnösnek érzőm magasi - kozdte védokozését Majtényi Pétor, -Hogy korült magához rovolver? - kérdezte az elnök, - Önvédelemből volt rá szükségem. Okom volt félni egyik ismerősömtől, Kocsis Gyulától. Két évvol ezelőtt költöztem Kocsikékhóz ós nóm sokkal később az asszony és közöttom bizalmas viszony kelotke-' zott, Koc3Íshé felbujtott arra, hogy jolontsom fol az urát lopásért,,.' - Szóval az asszony félre akarta állítani az útból az urát, hogy magával"nyugodtan együtt élhosson, - Igen, igy volt, Mogmondtam a sértettnek^ hogy ki követett ol lopást nála es fol is jelentette Kocsis Gyulát, akit, a bíróság kétévi fagyházra Ítélt, Koc3i3 a fogyházból "állandóan fonyogetott, hogy megbosszulja eljárásomat »'ha kiszabadul, "elintéz". Azért kellett a revolver, hogy ha megtámad, véiokozni tudják, - Hogy történt a balosot? - totto fol az ujabb kérdést az elnök, - Holgl Géza logjobb barátom, gyakran följön hozzám és oz év fobruár 13-án Is meglátogatott. Kozombon volt a revolver, amivel nagyon joi tudok bánni, ismorom a fogyvor minden kis alkatrészét és csak ugy tudom megmagyarázni a dolgot, hogy nagyon ldogos voltam é3'boszélgotés közbon gesztikuláltam. Mort tetszik tudni, ha Kocáig Gyula C3ák szóbakerül is

? mindjárt nagyon idogos leszek. Ezért történt,hogy akaratlanul olsütöttom a fogyvort s meglőttem a barátomat, - hangzott a vádlott védekezése. Ezután Helgl Gézát hallgatta ki az olnök. - Tud arroii hogy Kocsi3 fonyogotto a vádlottat? - tetto fol a kérdést az olnök. /Folyt.köv./ Sy,