Magyar Országos Tudósító, 1935. július/2

1935-07-17 [126]

— ZU NAGYSZABÁSÚ LTBAMÁJEXPORT, VALUTABÜNPER /l.folytatás./ Sóidon Józsof, a másodrondü vádlott szintén tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy kozdotbon sommi haszon nem mutatkozott a vállalkozáson és abba is akarta hagyni; később azonban feláras kedvezést kaptak 63'folytatták az exportálást. Nagy haszon azonban oSSor som mutatkozott. Védokozóso szerint vállalt beszolgáltatás! kötelezettségének száz százalékig'elegot tett, sőt 15oo'frankkal többet fizetett bo a Nomzeti Banknál. Az elnök mogjogyozto, hogy csak a bűnvádi'eljárás alatt tott ologot kötelezettségének, mire a vádlott kijelentette, hogy aaert csak most fizetett, mert eddig nem folyt be a pénz. - Miért egyezett bele abba, hogy Bolgár hitelbe adja az árut? - Én nem adtam beleegyezésemet; csak később tudtam meg,hogy nem készpénzfizetésre történt az árueladás. Azt is megtudtam, hogy a szállítócéggel differenciája kelet&tezett Franciaországban.^Hangoztatta a vallomás további'részében, hogy a teljes értékben történt az eladási ár beszolgáltatása, & wádlott szerint egyébként a beszolgáltatás! kö- ' telezettségnek Bolgár kellett volna, hogy eleget tegyen./Folyt.köv./Sy. —- A VIZSGÁLÓBÍRÓ FENNTARTOTTA DK, GERLÓCZYNÉ ELŐZETES LETARTÓ ZTATÁSÁT. Dr. Gerlóczy Zsigmondné óvadéksikkr sztásd bűi ügyében a királ^.1 ügyészség tegnap indítványozta a vizsgálóbíró előtt az előzetes letartóztatás fenntartását és Gerlóczyné elmebeli állapotának megvizsgáltatását. Dr. Antalfy Manó vizsgálóbir

0 ma délelőtt vezettette maga elé dr„ Ger- ' lóczy Zsigmondnét és rövid kihallgatása után kihirdette előtte végzését' amely szerint a már eddig bejelentett kárösszeg nagyságára való tekintettől az előzetes letartóztatást fönntart ja* Gerlóczyné f e'lf olyaaiodást jelentett be e végzés ellen, mig dr

0 Halász Lajos védő - akivei a vizsgálóbíró szintén közölte határozatát » mognyugaöott,, A vizsgálóbíró elrendelte egyúttal Gerlóczyné elmebeli állapotának megvizsgáltatását is. A

bban a ' kérésben, hogy ezt a vizsgálatot az elmeorvosok a Markóutcai fogházban, vagy pedig a gyűjtőfogház mellett'működő igazságügyi megfigyelő es elmegyógyintézetben foganatositják-e, a vádtanács holnap határoz, amikor dönt Gerlóczyné felfolyamodása felett is, /MOT/ Ma. Pro d o m o ! Közlési engedély van,, MOT, — SZABADLÁBRA HELYEZTÉK A LOPÁSSAL GYANÚSÍTOTT GRATULÁLÓ Ál,ROKONT. Néhány nappal ezelőtt az'egyik zsidótemplomban esküvő volt, amelyen nagyon sokan jelentek meg

p ugy hogy a kíváncsiak egy része a templom udvarára szorult. Az esküvői szertartás közben egy-két meghívott észrevette, hogy pénztárcája hiányzik. Mivel alap nélkül nem gyanúsíthattak' meg senkit, szándékuk az volt, hogy az esküvő után majd ismeretlen tettes ellen tesznek följelentést, A lakodalmas tömog .a-szertartás után az egyik étterembe vonult, ahol büffé várta a fiatal pár hozzátartozó- ' it és rokonait, Egy főorvos, aki szintén a meghívottak között volt, a nagy tumultusban ösztönszerűleg pénztárcája után nyúlt és legnagyobb megdöbbenésére nem találta azt a üffiebéBoií, Amikor ezt hangosan közölte a jelenlévőkkel, többén indítványozták, hogy la kell zárni az ajbókc?.t és rendőrt kell hivni

e Az odahívott rendőr aztán igazoltatta a jelenlévőket, amikor is kiderült

f hogy ketten-* Kertész Ji

ndor ós'Kakuk Jenő nem tartoznak a rokonok,, de még csak az ismerősök közé som. A gyanú alapján • a rendőr előállította mindkettőjüket és az eljárás lopás cimén megindult ellenük. Kihallgatásuk során mindketten azzal védokeztekj hogy ők valóban távoli rokonai a fiatal párnak és semmi közük a lopásokhoz, A rendőrség előzetes letart is tatásba holyezie a gyanúsítottakat és átkísértette a Mark°-utcaí fogházba. Kortész védője: dr, Roth Jenő védence 3 zabadlábrahelyozáesét kérte azzal az indokolással, hogy Kertész kíváncsiságból vott részt az esküvön ós a tömeggel sodródott a vendéglőbe is, semmi bizonyíték azonban nincsen bűnössége mellett, A vizsgálóbíró Szabadiábra holyozto Kortészt, az eljárás azonban'tovább fViltHlr fillnrifi. /MOT / IKn . -/PRO TVHTfi í " Tfn ízi A ct •? crnA A 1 t* trn*i MOm /