Magyar Országos Tudósító, 1935. március/1

1935-03-02 [124]

MAGYAR 0 SZÁGCB TUDÓSÍTÓ 6. törvényszéki kiadás. Budapest, 1@35. SJároius 2. —zu BÉLYEGHAMISÍTÁS, /2. folytatás,/ A tárgyalás során felvetődött a két állom közötti viszonosság kérd..: se s ezzel kapcsolatban Fonyódy elnök ismertette a magyar királyi igazságügyminisztorium átiratát, amely szerint Argentlnia minisztériuma részéről értosités érkezett 3 ebben a" legszélosebbkörü viszonosságot ajánlotta fel. Az értesítés utal arra, hogy az'argentiniai törvények a bélyeghamisítást bühcselekmenynok minősitik. Azt is megállapította a törvényszék, hogy Buenos Airesben a hatóságok nyomoztak egy Braun Helén novü nő után, akinek állítólag' ott gyógyszerárú üzlete van, fie ilyen novü nő ott nem volt található. A kiviteli engedélyt ennek ellenére Kraust Simon Braun Helén nevére kérte és "Via Monto" ciraet jelölt meg lakóhelyéül. Az ismertetések után a porbeszédekre korült a sor. Vitéz' Boronkay István dr, ügyészségi alelnök vádbeszédében azt fejtegette, hogy a vádlottak elgondolása szerint orro a nomlétező Braun Helén névre indult volna el a hamis bélyegek szállítmánya külföldre és útközben Mihályinak módjában lett volna más*-felé irányítani a küldeményt. Arra Is utalt a vád képviselője, hogy a hamisított címkéket Argentiniában valóban droguista cikkek csomagolásánál "fíáró cimkéül" használják, de ezek a címkék egyúttal adóbélyegek, amelyeket a droguista és gyógyszerárukkal foglalkozó kereskedők nagyobb mennyisében . egyszerre szoktak megvásárolni és ezzel egyúttal eleget tesznek adó kötelezettségüknek. Az'ügyészségi alelnök példaadó súlyos bünto

1-' t kért mindkét vádlottra. Sándor László'dr. és SzentpótérylGyüla dr." védők azonban felmentő Ítéletet kértek. A törvényszék 4t.oÍ»tfoóz atalfra vonult vls 3 za de Ítélethirdetésre nem került sor. mert szükségesnek találta a bíróság 'még pótlólag meghallgatni a Numzeti Banknak azt'a tisztviselőjét, aki a kiviteli engedélyt Krausz részére kiadta. Azt a kérdést kell ugyanis tisztázni, hogy milyen alapon törtónt az engedély megadása a hamis bélyegek kiszállítására. Á tárgyalást jövő szombaton folytatják. /MOT/Sy. —-EÁZAS3ÁOSZÉDELSÉSSEL VÁDOLT JPARMUVÉSZ. Érdekes házasságszédolgésl pörben tartott ma tárgyalást dr, M

essil: Lajos törvényszéki egyesbiró; A pör vádlottja Heim Jőzserf" építőiparművész, aki ellen a kir. ügyészség azért emelt vádat

r uiol* 1931-34 években Kubiss Alicet megtévesztette, házasságot Ígért neki és rávette arra, hogy értékes ingóságait elzálogosítás vég) tt átadja, Afc igy kapott pénzt aztán elköltötte és házassági Ígéretének nem tett eleget, A vádlott tagadta bűnösségét* Elmondotta, hogy már mint elvált omber 1931 augusztusában mogi3merkodott Balázsy László volt gazdászati tiszt feleségével, akinek férje akkoriban az ismert VayKázmér féle bűnügyből kifolyólag börtönbüntetését töltötte. Hónapok múlva Intim viszonyba korült Balázsynéval ós megszerették egymásé, házasságról azonban még nem volt szó köztük. Balázsynó többször panaszkodott, hogy milyen bor.zasztó neki férjo nevét viselni, mire ő azt válaszolta, hogy ha olválik férjétől és egy két-három szobás be rendezést tud szerezni, aklcor feleségül"?ogja venni. - Balázsyné férje 1931 óv karácsonyakor szabadult éq emiatt egész 1932 májusáig már nőm tudtam találkozni Kubiss Alicoszal. "Közben - 1932 januárjában *- feljött hozzám Balázsy és közölje velem, hogy tud a feloáége és köztem lévő viszonyról. Felhívta azonban a figyelmemet arra, hogy a feloáégénok egy hajóskapitánnyal is viszonya volt. Én nem hittem ezt ol^ amikor azonban később Balázsy kijelentette, hogy 3 elválik feleségétől, ha én hajlmdó vagyok az asszonyt nőül venni; közöltöm vole, hogy a hallottak után már erre nem vagyok hajlandó; Mivol nem volt alkalmam Kubiss Alice-szal sz. < mélyeson találkozni, lovélbon Írtam meg neki a szakítást, Q azonban ragaszkodott hozzám,"válaszában tagadta férjo vádjait és végül is ugy klmagyarázkodottj hogy megint jóba lettünk attoikezdve, hogy elvált férjétől. /Folyt.köv./ Ma.