Magyar Országos Tudósító, 1935. március/1

1935-03-02 [124]

3, törvényszéki kiadás. Budapest, 1935. március 2. ÁRAMLÓ P ÁS I ÜGY, Kronberger Vilmos hangszerkészítő és zeneszerző áramlopás vádjával állott ma a büntetőtörvényszék Márton-tanácsa előtt. A vád szerint feltörte a "--lombált villanyórát és két pengő lo fillér értékű villanyáramot "eltulajdonított"„ Kronberger Vilmos tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy vidéken tartózkodott, amikor*feleségéhez beállitott a villanyszámlás az esedékes havi számlával. - Bem volt nála pénz, mire' leplombálták a villanyórát és kikapcsolták az áramot. Én két nap múlva érkeztem'haza s nyomban postára adtam a tartozást a lakásban hagyott csekken. A pénz befizetése Után telefonáltam a villanytársaságnak, hogy most már semmi akadálya nfcncs a további áramszolgáltatásnak: kápcsálják be az áramat*'Megígérték, hogy még aznap kiküldenek Valakit, de nem jött a szerelő, másnap korán reggel újból telefonáltam, majd délután harmadszor is^ de az Ígéretnek nem tettek eleget. Tessék elképzelni nagyságos elnök ur, milyen kellemetlen helyzetben voltam, a lakás mellett van a műhelyem is és sötétségben kinlódtam. Kényszerhelyzetemben nem tehettem egyebet: letörtem a plombát és magam állítottam vissza az elektromos szolgáltatást. Amikor végre szerelő jött, két pengő lo fillért tett ki az elfogyasztott áram ellenértéke. Kijelentettem, hogy természetesen kifizetem ezt a pénzt is a következő számlánál. Ez az én lopásom története - fejezte be vallomását a hangszerkészítő. Az érdekes jogi problémát ma még nem döntötte el a bíróság, mert szükségesnek találta az Blektromos Müvek tisztviselődnek ' kihallgatását s ez okból Márton'elnök a tárgyalást elnapolta./MOT/Sy. ~—ARGENTINIAI ADÓ BÉLYEGET HAMISÍTOTTAK BUDAPESTEN, Érdekes bélyoghamisitási per került ma tárgyalásiba a büntető törvényszék Fonyódy-tanácsa előtt; Mihályi"József kereskedő és Krausz Simon szerelő voltak a vádlottak, Krausz - a vádirat szerint - Mihályi felkérésére egymillió "Suarry" feliratú és "Argentinia Köztársaság belső adók, gyógyszer különlegességek; 2 cent adó, 11,284 számú rendelet" körirattal ellátott argentiniai adóbélyeget rendelt mult év október 26-án Sopousek János könyvnyomdásznál, aki 3oo pengőt kapott a munkáért, de a bélyegek átadására m r nem került sor, mert a rendőrség lefoglalta a hamisítványokat és megindult a bűnvádi eljárás Migályi és Krausz ellen, Mihályi - mint a nyomozás során - most is tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy ismeri ugyan Krausz Simont, de semmiféle bélyeghamisításra nem adott neki megbizást, Krausz Simon jóhiszeműségével védekezett," - Egy Klein nevü ember keresett fel - vallotta Krausz Simon-és égy levelet hozott Argentiniában élő ismerősömtől. A levélben az állt, hogy készíttessek egymillió példányba mellékelt cimkéből s a költségekre 8oo-pengő volt a borítékban. Én abban a meggyőződésben voltam, hogy.semmi féle büntetendő cselekményről nincs szó, arra gondoltam, gyógyszeres- üvegekre kell a cimke és a kívánságának eleget'is tettem. Jóhiszeműségemet igazolja az is, hogy szállitohoz mentem-a cimkék továbbitása érdekében kiviteli engedélyt is kértem, mielőtt azonban az engedély megérkezett, megindult a bűnvádi eljárás; - Nem'Mihályi bízta meg magát? - kérdezte Fonyódyélnök, - Nem, vele nem is beszéltem. Kihallgatta a törvényszék tanúképpen Szabó detektivet,aki az egész nyomozást lefolytatta. Elmondta, hogy 1933 októberében Sopousek János előbb telefanáli;, majd személyesen megjelent a rendőrségén és bejelentette, hogy gyarrus címkéket rendeltek nála. Tud "franciául, megértette a mintán lévő'szöveget s mindjárt arra gondolt, hogy bé• lyeghamisitásról van'.gzó, .A detektív a bejelentés alapján elment az argentiniai konzulhoz, fel.mutatta a megrendelt bélyeg eredeti példányát és kérte, hogy a konzul mondjon véleményt' ro la, A konzul érint kezesbe Lé .. ';. Argont iriÍAv*al ós megállapította, hogy adóbélyeg hamisításról van saó^i a rendőrség közbelépését kérte, /Folyt. köv./Sy.