Magyar Országos Tudósító, 1935. március/1

1935-03-11 [124]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 5. törvényszéki kiadás. Budapost, 1^35. március ü, ZU CSALÁSI PER SZÍNARANYKÉNT ELADOTT ÉKSZEREK KÖRÜL. ,/l, folytatás;/ Kilberger Imrö kir. tanácsos szakértő terjesztette elő ezután véleményét. Elmondta, hogy színarany tárgy nom létezik, mort az arany tiszta állapotában puha és nem'formálható. Véleménye szerint már egy lo éves gyoroknek kell tudni, hogy ékszert színaranyból nem lehet készíteni és az aranypénzekben is van ifegen arany. A bizonyítási eljárás lefolytatása után Herczegfy Géza dr, ügyészségi alelnök olejtotte a vádat azzal, hogy nom lát fondorlatos w megtévesztést az ékszorész'részéről, A törvényszék ezután meg is szün. tette az eljárást. /MOT/Sy. ' EIZENÖTHóNAPI' BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY VOLT ADÓHIVATALI TISZTVISELŐT* Spirk Gyula a LX. kerületi adószámviteli hivatalban, mint kisegítő tisztviselő dolgozott é3 elsikkasztotta a befizotott adók egy részét. Az ügyészség a büncáolekményokot okirathamisitásokkal leplező volt tisztviselő ellon. folytatólagos sikkasztás és közokirathamisitás büntette cimén emolt vádat. Ma tárgyalta az ügyöt a büntetötörvényszk Horváth-tanácsa. Spirk, aki mult év decembere óta vizsgálati fogságban van töredelmesen beismerte bűnösségét. Elmondta,'hogy 80 pengő havi fizetése volt, nagy nyomorban követte ol'tettét. A védekezés szerint beteg volt az édesanyja, felesége s ő maga is szívbajban szenvedett és a'gyógykezelés emésztette fel az elsikkasztott pénzeket is. Beismorte, hogy elsikkasztott I800 pengőt a Frnak László kereskedő által befizetett adóból, ezenkívül még két esetbon költötfc«r el a kezéhez bofolyt összeget. Azt is beismerte, hogy okiratokat hamisitott, A bizonyítási eljárás lefolytatása és a perbeszédek után a törvényszék bűnösnek mondta ki Spirk Gyulát a terhére rótt cselekményekbon és ezekért egy évi és háromhónapi börtönbüntetésre ítélte-, Spirk megnyugodott az Ítéletben, de Kabdebó Márton dr. ügyészségi alelnök sulyosbitás miatt fellebbezett, /MOT/Sy. ^ ZU A BÉCS-BUDAPEST AUTÓBUSZ KARAMBOL ÜGYE.../1. folytatás./ A törvényszék kihallgatott több más sérültöt és tanút, akik azonban egymással ollenkoző vallomást tottok. A Gresham kávéház főpincére sze rint az autóbusz normálisan votto a kanyai-Olót*, a villamos pedig nem csöngetett, Egy banktisztviselő tanuvallása szerint a villamos a Wurm utca előtt olyan szokatlan sobességgol robogott, hogy az mindenkinek feltűnt a korzón. A főkapitányság előtt őrt álló rendörtörzsőr•moster ugy vallott, hogy az autóbusz, amikor a hidon robogott erősen'"" tülkölt és a Ferenc Józsof téren gázt adott, hogy az autóbusz átmoheason a villamos előtt a slnekon. Avillamos erősen fékozott ugyan, do a karambol elkerülhetetlen volt, olyan nagy sobességgol vágott olőtto el az autóbusz. Dr. Minlch Károly törvényszéki orvosszakértő adta elő ozufc tán a véleményét a sebesülésokről, majd vitéz Széchy István dr. kir; ügyész kérto a bizonyít,'skiogészité3o során uj tanuk kiha

1 Igatását. Dr. Lázár Ernő védő szintén több tanúnak ••idézését, valamint néhány irat beszerzését és ismertetését indítványozta. A törvényszék csak részbon adott helyt az inditványoknak,bizonyos jegyzőkönyveket 3zeroz.nek még bo, amelyeket aztán a szerdán tartandó folytat&lahos tárgyalá,-''" son ismortotnok, ítélethozatalra Is szerdán kerül a sor, /MOT/Ma.