Magyar Országos Tudósító, 1935. március/1
1935-03-01 [124]
- t m -v • — • rjj - ti n •' * <i r» -71 TTT — <. -rfT* ^ # - « « 3. törvénysuéki kiadás. Btifiapest, 1935. március 1. OTI CSALÁSÉRT EGYHÓNAPI FOGHÁZ, Lencsé3 Mihály építésvezető vadházasságban él Kis Matilddal. Mindketten Vádlottak voltak ma a büntet törvényszék Horváth-tanácsa előtt, A vadházastársak ellen közokirathamisitás büntette és csalás bűntettének kísérlete cimén emelt vádat a kir, ügyészség azért, mórt amikor az együttélés következtében az asszony kisgyermeket várt, közös elhatározással bejelentőlapot állítottak-ki, amely szerint Kia Matild Lencsés Mihály építkezésénél dolgozik. Az OTI kivizsgáltatta a bejelentés körülményeit és megállapította, hogy Kis Matild egyáltalánném" dolgozott Lenasés alkalmazásában és igy jogtalan alapon jelentették be, mint munkásnőt. A vádlottak tagadtak bűnösségüket és azt hangoztatták, hogy az OTI-nál való adatokat jelentettek be s. nem követtek el semmiféle bűncselekményt. A védekezés szerint Kis ^atild valóban dolgofcott az építkezéssel, tehát járt részére szülési segély, ezenkivül-ugynevezett "passziv tagsági jog r-gal rendelkezett, mert előző munkahelye"elhagyása után még hét hónap múlva is tagja az OTI-nak; Ez a hathejbos , határidő a vadhazastársak szerint még nem telt el, tehát erre való tekintettel is joggal tartott igényt Kis Matild a minden tagnak kijáró szülési segélyre. Lefolytatta a törvényszék a bizonyítás.! eljárást, azonban a tanuk megcáfolták a vadházastársak védekezését. Eszerint az asszony nem volt munkása Lencsés Mihálynak, csupán ebédet hordott neki, más tanuk viszont azt vallották, hogy a hathetes távozási idő már régen lejárt akkor, amikor Kis Matild gyermekének életet adott. A törvényszék Székely Endre dr, kir. ügyész vádbeszéde után meg is állapította ugy Lencsés Mihály, mint Kis Matild bűnösségét és a férfit - büntetett előéletére való tekintettel - egyhónapit fogházra, az asszonyt azonban, aki még büntetlen előéletű, mérlegelve a javára mutatkozó enyhítő körülményeket, mindössze hétnapi fogházbüntetésre Ítélte, de ézt a büntetést is felfüggesztette, - Nem nyugszom meg - mondta az asszony sirva - mit csinálok a két gyerekemmel, ha elveszik a kenyérkeresöt. Inkább a Dunának megyek még máma, ~ No és akkor lesz, aki gondoskodik a gyerekekről -'kérdezte az elnök, az asszonytól, aki továbbra is megmaradt amellett, hogy nem nyugszik bele az Ítéletbe, Fellebbezett Lencsés Mihály is, /MOT/SY. —CSÖD, " -Fehér Manó és társa selyem üzlet /Deák Ferenc 14./ bej. cég ellen a törvényszék csődöt nyitott. Csődbiztos vitéz Ladányi Qszkár törvényszéki jegyző, Csödtömeggondnok dr. Franz József ügyvéd. Követelések bejelentése március 31-ig, felszámolási tárgyalás április 15-én, a csődválasztmány megválsztása április I7«»én délelőtt 9 Órakor a csődbiztos hivatalos helyiségében, /MOT/. "ZU: EGY SOKFOGLALKO ZÁSU ^MBER, /l, folytatás./ A vádlott védekezése után Káli Nagy Adorjánnét hallgatta ki tanúképpen a törvényszék. A fiatal,'elegáns úriasszony nagyrészt sirva tette meg vallomását. Elmondotta, hogy 192C évben,özvegységre jutása után félévvel ismerkedett meg á vádlottal. Káli Nagy azzal az űrüggyel kereste öt fel pesti lakásán, hogy keszthelyi birtokát bérbe akarja venni. Káli Nagy beszélgetés közben újságcikkeket és fényképeket mutatott be arról, hogy néki milyen korszakalkotó találmányi" v-n és hogy az Egyesült Államoktól loo,ooo pengő jár neki e találmány . T !'S\%.' ellenében. A birtokra való alkudozás ürügye alatt több alkalom-' nal is "felkereste aztán őt a vádlott-és amikor már jobban öaszeismerkedtek, Vn t9P6n udvarolni is kezdett. Később Káli Nagy bérbevette az ő bír tokár., röviddel azután 3 ia leáö Itözött a birtokra, majd pedig f ele sógiLL -ment.. a_ vádlotthoz,, /Folyt, k Öv./ÜTa.
