Magyar Országos Tudósító, 1935. január/2

1935-01-16 [123]

— ZU VIZI ISTVÁN /lefolytatás./ - No, Vizi, ez uj dolog, - szólt közbo a tanácselnök. - Nem is mondta, hogy Dobónénál lakott. - igen, ott laktam és hosszabb ideig nem fizettem neki lakbért* Miatta keveredtem ebbe a csúnya ügybe és gondoltam, hogy.annyi hasznom legyen, hogy ingyen lakjak. Ö ebbe beleegyezett és aztán mégis követelte a lakbért, be is pörölt. Később kiegyeztünk és én elköltöztem Martonvásárra, A továbbiak során Novedinka Aranka elmondotta, hogy Dobone őáltala szokta naponként elküldeni az ebéd t Sárgavi Istvánhoz. Május 3-án az özvegyasszony félórával előbb küldte el az ebédet, mint ahogy szokta. Amikor az ételt bevitte Sárgavi szobájába, ott volt Vizi István és kártyázott az öreg nyugdíjassal. Az ételesedényeket letette az asztalra és indult kifelé és amikor a ház kapujához ért, Vizi is megjelent ós együtt mentek haza. Vizi lefeküdt aludni. Délután fél öt órakor Dobóné izgatottan mondta, hogy Sárgavit meggyilkoltait. Az özvegyasszony -zután elszaladt,-ö követte s amikor Sárgavi lakására ért, már ott volt Vizi és Dobóné is. Sárgavit a földön-holtán találta, szájában pogácsa volt és áthurkolt törülköző a nyakán. - Miért nem ment rendőrért? - Vizi azt mondta, hogy majd 6 megy, - hangzóét a felelet-, - Miért ment kerülő uton Dobóékhoz? - Mert sáros volt a rövidebbik ut, - Maga a vizsgálóbírónál azt mondotta, hogy Dobóné utasította: a kerülő uton menjen, amikor a pénzt és az ezüstnemüt viszik, nehogy meglássák, - mondta az .:lnök. Novedinka Aranka ezután ismételten azt hangoztatta, ^hogy nem bűnös, A leány kihallgatása után a törvényszék özv. Dobó Lajosné kihallgatását kezdte meg, /Folyt.köv./ G. --- KÉNYSZEREGYEZSÉGf - Marschall Alajosné született Schüssler Hermina be nem jegyzett kereskedő /Bécsi-utca/ kényszeregye2ségi ügyében a törvényszék az eljárást befejezettnek nyilvánította, /MOT/ • HÁR0MPS3ELERES ÁRDRÁGÍTÁSÉRT HUSZPENGÖ PÉNZBÜNTETÉS. Bebrák Balázsné fa- és szénkiskereskedö ádrá? it° visszaélés vétsége miatt került ma délelőtt a büntetőtörvényszék Horváth-tanácsa, mint uzsorabirQsé elé. Az volt a vád ellene, hogy három kilo fáért 18 fiilé* hely ett 21 fillért fizettetett egyik vevőjével. Az asszony azzal védekezett, hogy nem három, hanem négy kilo fát adott 21 fillérért és nem követett el árdrágítást. Kihallgatták a vevőt, aki a feljelentést tette és azt vallotta, hogy Debrákne vallomása nem felel meg a valóságnak, A törvényszék meg is állapította az asszony bűnösségét és hü"sz pengő pénzbüntetésre Ítélte,"az Ítélet végrehajtását azonban felfügg gesztette. Az Ítélet jogerős, /MOT/Sy, HÁZASS/GSZÉDSLGÉSBŐX BÁLUTABÍÍNPER. A büntetőtörvényszék Horváth-tanácsa ma —dt-> -meg a&XLéJs az érdekes valutabünpernek a tárgyalását, amely egy házas3ágszédelgési bűnügyből keletkezett s vádlottja • ptbanann Béla miskolci kereskedő arolt. Az ügy előzményéhez tartozik, hogy *S6í^,.iann házasaágfcözvetitő utján ismerkedett meg egy jömodu felvidéki kereskedő leányával: Teichmann Fannival, akinek szülei a házassági ajánlat megtétele után ' 14o.ooo csshkorona hozományt Ígértek, Sátoraljaújhelyen meg iá tartották a polgári esküvőt és közvetlenül azután Munkácsra utaztak, ahol a leány szülei az egyik bankból 9o.ooo csehkoronát vettek ki és,azt átadták az uj férjnek, •* ; /Folyt. köv./Sy.