Magyar Országos Tudósító, 1935. január/2
1935-01-16 [123]
— - KILENC MAGZATELHÁ3TÁSSÁL VADÖLT N8 - A KIR. ÍTÉLŐTÁBLA ELŐTT. ' A bala ss agyarmati kir. ügyészség vádat emelt Balázs Gáspárné, szül. Szabó Mária somoskőuj falul bányász negyvennyolcévas neje ellen, magzatéi-' hajtás vétsége cimén. A törvényszéki .főtárgyaláson megállapítást nyert; hogy a vádlott Balázsnát Dancsok Erzsébet hajadon kérte fel "sogitésro", mert a leány, oki'kétéves, házasságon kivül született kisfiával szülei háztartásában élt, az 1932 év decemberében újra áldott állapotba került. Baláz3né felajánlotta "segítségét 1 ', állítólag tiltott műtétet hajtott végre Dancsok Erzsébeten, aki ezután koraszülött gyermekét, illetve annak holttestét elásta. Dancsok Erzsébetet emiatt jogerősen négyhonapi fogházra Ítélték a büntetését ki is töltötto. Balázsné, akit utóbb vont felolösségre a törvényszék, mindvégig tagadott, de az elsőfokú biroság bizonyitva látta vétkességét és magzatelhajtás vétségéért kéthonapi fognázra ítélte. A tábla most az asszonyt bizonyítékok hiányában a vád alól jogerősen falmentotte. 1933 áprilisában történt, hogy ifj. Mátramegi Józsefné szül. Jakab Rózsa harmincegyéves kisbirtokoshotfelkérte Simon Jánosné szülr Bogná 1 Mária huszonhatéves gyöngyösi napszámosasszony r hogy "Segítsen" rajta, mert áldott állapotba jutott. llátrame£i::.e'vállalkozott, de ''beavatkozása" után Simonnét kórházba kellett vinni, ahol abortált. Simonné a "műtétért" állítólag két pengőt fizetett Mátramoginénak. Az egri ' törvényszék Simon Jánosnét magzatelhajtás vétségéért egyhónapi fogházra, Mátramegi József nét magzatelhajtás büntottéért héthónapi börtönre ítél* te. A tábla most mind a két vádlottat, kellő.bizonyítékok hijján, jogerősen felmentette. Ugyancsak az egri törvényszék Ítélkezett Fülöp Kálmánná szül. Gazsó Piroska huszonnégyéves, kétgyermekes csányi háztartásbeli asszony fölött, aki a vád szerint szintén tiltott műtét utján 'szabadult meg harmadik gyermekétől. Az asszony a biroság előtt igazolta, hogy abortálása nem művi beavatkozás eredménye volt a a rendörök előtt csup'n azért vallott másképpen, mert "félt az esetleges bántalmazásoktól". A törvényszék Eülöpnét a magzatelhajtás bűntettének vádja alól bizonyítékok hiányában felmentette s a felmentő Ítéletet most a tábla jogerőre emelte, Pirot Benő huszonegyéves dunakisvarsányi gazdálkodó benső viszonyt folytatott Vécsel Jolán majosházai hajadonnal.. A lány áldott állapotba került s ekkor Szalacsi Istvánná nevü ismerőse Révai Frigyesné ötvenegyéves tököli szülésznőt ajánlotta, mint olyat, aki "segíthet a baján". A leány 25 pengőt fizetett Révainénak s a"műtétnél" maga Pirot Benő is segédkezett. A pestvidéki törvényszék magzatelhajtás büntette, illetve Vétsége cimén Revainét egyévi börtönre, Szalacsinét egyhónapi fogházra, Vécsei Jolánt tizennégynapi fogházra, Pirot Benőt ötven pengő pénzbüntetésre Ítélte el, A tábla bizonyitáskiegészités után Révainé büntetését hat és fél hónapi börtönre, Szalacsiné büntetését pedig 14 napi fogházra'mérsékelte. Á tábla Vécsei Jolán és Pirot Benő büntetését nelybenhagyta. Az Ítélet jogeras. Német Zsófia tiszanánai gyári munkásnő éveken át vadházasságban élt Bálint István munkással, akitől három gyermeke született. 1933 elején munkájukból mindketten kiestek a ugyanekkor a leányasszony újra áldott állapotba jutott. Német Zaófia kétségbeesésében felkereste Sipos Antalné csepeli asszonyt, akinek messze földön az volt a híre, hogy hivatiászerüen foglalkozik magzatelhajtással. 'A munkásnő öngyilkossággal,' családirtással fenyegetödzött arra az esetre, ha Sipogná nem segít rajta. Öt pengőt fizetett a beavatkozásért, A pestvidéki törvényszék Német Zsófiát a büntetés végrehajtásának felfüggesztésével kéthonapi fogházra, Siposnét viszont héthOnapi börtönre Ítélte. A tábla'most ezt az ítéletet helybenhagyta, A táblai Ítélet ogyelőre nem jogerős. /MOT/ Ky.
