Magyar Országos Tudósító, 1935. január/2

1935-01-12 [123]

ÖT ÉS FELHŐN API FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY BUDAPESTI ÜGYVEDET. Több ügyfele följelentésére háromrondboli sikkasztás és egy csalás bűn • totto cimón omolt vádat a királyi ügyészség dr. Hoffmann Béla buda­pesti ügyvéd ollón, A vád szorint 1931 és 32 években kisebb-nagyobb összegeket vett fel különböző illetékek rendozése•céljából, kötelezett­ségének azonban tett eloget és a pénzt elköltötte, azonkívül egy nagyobb összogot ogyik ügyfelének kollott volna átadnia, de ezt a pénzt is magá­nak tartotta meg. Mogvádolta az ügyészség ezenkívül azzal is, hogy ház­mester! állást Ígért, 18oo pengő óvadékot vett át ogy jelentkezőtől, az állást azonban nem tudta megszorozni., és a pénzt som adta vissza,­Czeisz Lajos dr. büntotótörvényszéki ogyosbirö előtt ma meg tartott tárgyaláson a vádlott részben beismerő vallomást tott. Az Ira­tok ismertetése során a biró megállapította, hogy az ügyvéd gondnokság alatt áll. Az ogyik orvosi bizonyítvány szorint teljesen beszámíthatat­lan, egy másik orvosi vélemény a»orint pedig beszámítható, de csak kor­látolt mértékben. Az igazságügyi'orvosi tanács^ ahova az ügyiratok a kérdés eldöntése végett kerültek, az utóbbi álláspontra helyezkedünk. Több tanút hallgatott iaég ki a törvényszék az iratok ismer­tetése utál, majd pedig dr, Kiss Sándor ügyész vádbeszéde és a védőbeszéd után bűnösnek mondta ki a törvényszék dr. Hoffmann Hé lát a vádirat ér* telmében és-ezért öth^napi és tiiennégynapi fogházra ítélte el. Az Íté­let jogerős. /MOT/ Ma. — A JÁRÁSBÍRÓSÁG A TÖRVÉNYSZÉKHEZ TETTE ÁT ELBI PALÁS VÉGETT EGY VA­LUTAÍÍGY IRATAIT. Dr. Pechkrantz és társai bécsi cég emlékezetes valutaügyével kapcsola­tosan a budapesti főkapitányságom . illetve az ügyészség valuták!ro^c 3 i; ségénél is f^omozás indult meg, mert olyan adatok kerültek félsz inr-.;, hogy budapesti emberek.is bele vannak keverve ebben az ügybe. A nyomo­zás megállapításai szerint az Eger'és társai nemzetközi szállítmányozá­si cég is összeköttetésben állt dr, Pochkrantzékkal és a valutaügyész", g el járást- indított a cég két beltagja: Sólyom Árpád és Tánczos Ferenc ellen is, A nyomozás során az a gyanú merült fel, hogy Sólyom és Tánc:.- .•: különböző értékpapírokat kaptak a bécsi cégtől, amelyeket pengő ér tékbon adtak el a budapesti tőzsdén és a pénzt a bécsi cég javára könyvelték el,. Állítólag különböző pengőkifizetéseket is teljesítettek és követe­léseket nem jelentettek be a Nemzeti Banknál, A bűnügy iratai a büntető járásbir°ságra kerültek és Ko­vác sy Ferenc dr; büntető járésbir 0 mára tűzött ki tárgyalást Sólyom és Tánczos ügyében, akik ellen fizetési eszközök bejelentésének gondatlan elmulasztása és egyéb kihágás cimén emelt a királyi ügyészség vádat. A tárgyalást a járásbir 0 érdemben nom tartotta meg, mert megállapította, hogy valutavisszaélés vétségéről ls szo van, ennek elbírálása pedig a büntetőtörvényszék elé tartozik. Az iratokat tehát a tárgyalás lefoly­tatása végett a törvényszékhez küldötto mog. /MOT/ Ma.

Next

/
Oldalképek
Tartalom