Magyar Országos Tudósító, 1935. január/2
1935-01-12 [123]
—-ZSAROLÁSÉRT ELITÉLTEK EGY LAKATOSMESTERT. . Dr, Varsányi Elemérnek,.-a Nap-mozi engedélyesének,..feljelentésére zsarolás'vétsége elmén vádat emelt a kir. ügyészség Tóth István lakatos elilen. A-mozi részére ugyanis mult év tavaszán egy gópalaktrészt készített el és amikor annak az átadására került a sor, Tóth kijelentette, hogy csak akkor hajlandó ezt kiszolgáltatni, ha megfizetik egy régebbi, 26 pengős tartozásukat is. Vitéz Ottrubay Dezső dr. tanáselnök elnöklete mellett ma megtartott tárgyaláson a lakatos tagadta bűnösségét. A mozi titkára pedig tanúvallomásában előadta, hogy az eset közvetlenül a mozielőadás előtt történt és ő a kényszerítő körülmények folytán q. vádlott követelésére végül is egy Írás t állított ki, hogy a 26 pengő adó ff ^ ság erejéig Tóth családjával együtt látogathatja a mozielb adásokat,. Csak ekkor volt hajlandó a latetos a gépalkatrészt kiszolgáltatni.• A eogédgiépész tanúvallomásában azt adta elő, hogy a gépalkatrész elkészítéséért 5 penge járt a lakatosnak, aki azonban ezt a p#nzt visszadobta és a régi adósság megfizetését követelte. Később mégis oltette az öt pengőt, mert a titkár kiállította a kövotelt írást. A vádlott 6 vallomásokkal szemben azt hangoztatta, hogy az irást önként adtak át neki, és som ő, sem családja nem mentek ol a moziba, hanem az irást ő összetépte, Dr. Varsányi Elemér jelentette még' ki, hogy a maga részéről nom kívánja a vádlott megbüntetését, mire dr. Lonkoy Dezső vádbeszéd, után a törvényszék zsarolás vétség.ért 5o pengő pénzbüntetésre itélto el Tóthot, a büntetés'végrohaj táát azonban felfüggesztettéi Az Ítélet ellen ugy az ügyész, mint az elitéit fellebbentek. /MOT/MA. " ZSAROLÁSI PÖR EGY HÁZASSÁGKÖTÉS KÖRÍ f L. Vitéz Ottmibay Dezső dr, tanácselnök elnöklete mellett ma tartott tárgyalást a büntotőtörvónyszék Brünnor Sándoraé, különváltan élő úriasszony bűnügyében, aki ellen a kir, ügyészség zsarolás vétségének kisérleto címűn emelt vádat. A vád szerint ffajda Pál gyógyszerészt megfenyegette, hogy ha nem fizot looo pengőt, álkor skandalumot csinál és abban-a községben, ahová menni fog gyógyszerésznek,lehetetlenné fogja tenni, A magas, karcsú, elogáns bundás vádlottnő üagadta bűnösségét. Előadása szerint ő közvotitotte a házasságot Uajda és ö zvogy Pazlovszky Józsefné között, a gyógyszerész azonban Ígéretének nom-tett eloget és a kikötött looo pengő közvotitési dijat nem fizette meg. Pedig neki sok készkiadása is felmerült mialatt az asszonyt es a férfit ö sszohozta. Elmondotta Brünnerné, hogy ezért polgári'pört is tott folyamatba Gajda ollón a sajoszontpéteri járásbíróságnál,, kérését azonban elutasították, mert azt a bíróság orkölcstelon kövotoló ónok minősítetto* Az ügy egyébkent follebbozés alatt áll. - Soha élotébon nom jutott volna ilyen gyönyörű partihoz, ha én nem vagyok, fakadt ki olkosorodotten Brünnorné,- - Ötvenezer po-ngo hozományt kapott és ezen a pénzon vásárolt magának 3ajoszentpéteron patikát is. A törvényszék kihallgatta Gajda Pál gyógyszerészt^ aki szerint régebben neki kötszorgyára volt ogy ismerősével együtt. Az illető az ö tudtán kivül holyezott ol apróhirdetést házasság coljából és erre jelentkezett Brünnorné, hogy ő jó pártit tud. Megbeszélték, hogy ogy' cukrászdában találkoznak ós Brünnorné 'fitt fogja bemutatni az illető hölgyet. Több, mint ogy órát várt azonban,senki som'jött. Mindössze ennyi összeköttetése és•érintkezése volt Brünnernének, ezért tagadta meg tehát a követelését," Később Brünnerné megtudta, hogy neki régi jüismorcso özv. Pazlovszkyné és amikor ő elvette az özvegyet fol.ségül, Brünnerné váratlanul jelentkezett az looo pengős közvotitési dijórt, - Valósággal üldözött attól kezdve ongem, hog2r fizessem ki' neki a pénzt és többek előtt fonyegtőzött, hóg- lehetetlenné fog tenni. Az tény, folytatta vallomását a gyógyszerész, hogy'mondtam neki: ha valamit fog csinálni érdekemben', ugy honorálni fogom, de sommitsem csinált, sőt rontott: az ügyemen, t ' /Folyt. köv,/Ma, „~ Í . _r_
