Magyar Országos Tudósító, 1935. január/2

1935-01-17 [123]

---EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK AZ OPERAHÁZI TAGOK CSALÓJÁT. Dr. Mossik Lajos büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Stern István kereskedő bűnügyét, aki e llen a klr. • ügyészség többrendbeli csalás é s sikkasztás büntette cimén emelt vádat. A vái szerint Stern az Operaház ötvenéves jubileuma alkalmából felkoreste az Operaháznak több tagját és.dr, Sényi István szerkesztőnek mutatkozva be, közölte velük, hogy több külföldi illusztrált lapnak a megbízottja és ajánlkozott, hogy fényképeiket'a külföldi lapban le fogja adni. Számos művésztől kapott is fényképet, néhánytól tlz-harmincpengőig terjedő összegeket ls fel-vett, kötelezettségiek azonban nem tett* rmrt nem is tehetett eleget. Több szinésznőtj karmesteuí és más művészembert is megtévesztett hasonló ürüggyel. Ez nkivül bizományba átvett értéktárgyakat eladott és az águkat saját cé* jaira fordította. 4 t&Cott csak részben tett beismerő vallomástj teljes jóhiszeműségével védekezett ós többek között azt is előadta,- hogy kötelezettségeinek azért nem tudott eleget tenni, mert időközbefa letartóztatták, A kétnapon át tartott főtárgyalásca a törvényszék'beidézte a károsultakat, köztük: Porencsik Jánost, Losonczy Györgyöt, Báthy Annát, Kálmán"Oszkárt, Szügyi Kálmánt, Réthy Esztert, Bödö Erzsit, Fleischör Antalt, Rékay Nándort, Dobay Liviét, Koré Endrét 'Závodszky Zoltánt," Zolczer Ibolykát, Hercz Lillyt, Raffay Erzsébetet, Ballá Licit 03 másokat, akiknek csak egyrésze jelent meg, a többieknek Írásbeli vallomásjfe ismertették. Majdnem valamennyien kijelentették, hogy nem érzik magákat károsultaknak 03 nem kívánják a vádlott megbüntetését. Székely Endre'dr, kir. ügyész vádbeszédében rámutatott arra, hogy a vádlott valósággal üzletszerűen foglalkozott a bűncselekmények elkövetésével és megállapithatólag abból tartotta fonn magát, A rengeteg apróbb bűncselekménnyel körülbelül 3ooo pengő kárt okozott. Bár a szigorított dologház feltótelei fennforognak,'mégsem kéri a dologházba utalását tekintettel az orvosi bizonyítványra, amely szerint a vádlott csökkent beszámithatoságu. A védő méltányos ítéletet kért és hivatkozott arra^ hogy a vádlott a legkülönbözőbb harctéri kitüntetések birtokosa, felszemére mog is vakult és a Hgfor jelentés ls kétizben emlékezett meg annakidején róla. A törvényszék háromrendbeli sikkasztás és 26 rendbeli csalás bűntettében mondotta ki bűnösnek Sternt, akit ezért'egyévi börtönre itélt el,-Több vádpont ügyében - felejtés folytán - az eljárást megszüntette, /MOT/Ma, I OKIRJ.THAMISITÁSÉRT ELITÉLTEK EGY ÜGYVEDET. A büntetőtörvényszék'Schirilla-tanácsa ma tárgyalta Stoinberger Márton dr. ügyvéd perét, aki ellen az ügyészség közokirathamisitáa büntette cimén emelt vádat, Steinberger dr, - a vád szerint - 1928 április 21-én ügyvédhelyettesi meghatalmazást állított ki és ebben Ballá Miklóst, mint dr. Ballá Miklós ügyvédjelöltet szerepeltette , holott' Ballá elekor még csak jogszigorló volt. A valótlan tartalmú meghatal- • mazás alapján a végrehajtási jegyzőkönyvbe is valótlan adatok kerültek. A mai tárgyaláson az ügyvéd tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy Ballá Miklós,mint végzett ügyvéd'mutatkozott be neki és jóhisze-* müen állította ki a meghatalmazást'dr. Ballá Miklós nevére. Kihallgatta a törvényszék dr. Ballá Miklóst, aki azóta ledoktorált. Vallomása szerint Steinberger Márton dr, tudta, hogy a kérdéses időben még nem volt a doktori diploma birtokéban s ennek ellenére mégis kiadta az ügyvédi meghatalmazást. Több más tanú kihallgatása és Renger Ernő dr. kir. ügyész vádbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Steinberger Márton dr,"-t közokirathami sít ás vétségében és nyolcnapi fogházbüntetésre Ítélte, az ítélet végrehajtásit azonban háromévi próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen a vád képviselője súlyosbításért, az ügyvéd pedig az elitéltetés miatt jelontott be fellebbezést. /MOT/^i