Magyar Országos Tudósító, 1935. január/1

1935-01-09 [122]

MAGYAR ORSZÁGOS TUD ŐSIT 0 2, törvényszéki kiadás. Budapást, 1935. január 9, ~—ZU MEGZSAROLTA EGYKORI BbNTÁRSÁT. /l. folyt;-tas./ Annyit zaklatott, hogy kij 1 ontottam neki: nom birom tovább, sem idegileg, sem anyagilag. Tessék elképzelni mennyire reszkettem állásom miatt-, Egyszer a feleségem és az anyósom térdenállva könyörö tel: neki: ne toy-en megint tenkro... Do pz sem használt. Amikor újból huss p.ngöt kért. hogy kezdhessen valamit, kijelentettem, csak abban az esetben adok, ha aláírja a nyilatkozatot. Ezzel s.m volt vége kálváriámnak, kötelező Ígérete ellenére is leleplezte multamat az igazgatóágnál s ezóta munkakörömet csokk.ntették s minden percben várom .felmondásomat... - A fi ital ..Isztviselő csaknem sirva mondta az utolse szavakat; Ezután az olnök a detüktivj 1 ntést is.a.rt .; amely 3 rról számolt bo, hogy a vállal bnál a bejelentés éta rosszabbodott Pesti pozícióba, majd a perbe szed. ':r: korült sor» Rengő r Ernő ár. ügyészségi al..Inok a rovottmultu és volt bűntársa nehezen megszorzott egzisstenciájára toró vádlott szigorú megbüntetését kérte, Jobbágy Lajos dr. védő viszont az enyhitö körülményekre hivatkozott, A törvényszék végül is bűnösnek mondotta ki Vízhányó Pétert a vádszerinti zsarolás bűnt. etében es .zert kethonapi fo házbüntc tésro itéltc, amit csaknem kitöltöttnek vett, mert Vízhányó 54 napja vizsgálati fogságban van. Az indokol, a szerint a törvényszék nem talált enyhítő körülményt Vízhányó iavára, A vad képviselője az ítélet állon fellebbezést jelentett bc .'/ilOT/Sy. PAZMANDY DÉNES RÁGALMAZNI' PERE, „ .. . ., S'idney Bulfort ^ngol nyelvtana- fel jelentésere sajté utján elkövetett rágalmazás vétsége cim'n vonta ma felelősségre a büntotőtörvényszék hes-tanácsa Pázmándy Dénest,, aki a MAI NAP "Aprópénz" rovatában viszszaemlékózóst közölt egy 25 ev előtti bécsi lóversenyről.* Megírta ebben hogy Meszlényi Adrienne színésznő Florisdorf hovü lova is resztvett a versenyon,ogy Boolfort novü tréner manipulációja miatt aztán Szemere. a nagy sportsman súlyosan ráfizetett a fogadására. _ Pázmándy tagadta bűnösségét. Védekezése szerint tikkét k. érdokból'irta, mort a lóversenyeken - mint mondotta - annyi visszás do •~; történik, o lyan trükkökkel dolgoznak, hogy érdemes a közönsog'figyal~ mét folhivni arra: vigyázzon á pénzére* •Kijelentette egyúttal, hogy Sidnoy Bulfort tévedésben van, mort nem azonos azzal a Boolforttal

; akinek ő csak veZOtőkbevét nevezte mog és aki akkoriban Bécsbon trenerkedott. , , . . , , , A törvényszék dr. .Zalán Kornél törvényszéki titkár tolmácsolása mellett kihallgatta a csak angolul tudó sértettet, aki elmondotta, hogy 19o7-8'evőkben Bécsbon tartózkodott - és évekkel azelőtt gaoké volt Saemorénél, do mint tréner nem működött. Meszlényi Adrienné lovát soha nom lovagolta, a színésznőnek szolgálatában sohasem állott. A szóbanforgó vorsonynon nom volt ugyan ott, a cikkben foglaltakat azo ban mégis magára kell értonio annál is inkább, mert ilyon novü zsoké má nom volt és Ismerősei is figyolmoztették Pázmándy cikkére, ami kétségtelenül azt bizonyltja, hogy' őroá gondoltak annak olvasásakor. Knnak igazolására Bulfort ügyvédje': dr. Süllő Istyán kért Rewos novü alagon lakó trénernek kihallgatását.. Dr. Eötvös Étiint vőcu viszont bemutatta a MAI NAPr.nak ogy számát annak igazolására, hogy a sértott kívánságára három nap múlva helyreigazítást adott le Pázmándy oz ügyben. Indítványozta egyébként Maiszlingor Róbert nyugalmazott alozrédbsnok, Mo.szlényi Adrienné bátyjának, továbbá Szemére unokaöccsének; Szemére Kálmánnak tanuként való mogidézését, akik annakidején szintén resztvettek a lóversenyen, A törvényszék holytadott az inait. nyoknak és a tárgyaié folytatása fubruá? 8-ára halasztotta. /MOT/Ma.