Magyar Országos Tudósító, 1934. december/3
1934-12-22 [121]
4. törvényszéki kiad s, Budapest, 1934. december 22. ELFOGATÓPARANCS EGY tGYVED ELLEN. A "büntetőtörvényszék Fonyódy-tanácsa mára tűzte ki Szondy Zoltán dr. gyakorlóügyvéd bünpcrének tárgyalását. Az ügyészség magánokirathamisitág büntette elmén emelt vádat ellene. Az ügyvéd ügyébon már volt egyezer tárgyalás kitűzve, de szabályszerű idézés ellenére som jelont mog a tárgyaláson, mire a törvényszék ugy intézkedett, hogy mára detektív vezesse élőt, A detektív azonban nem találta lakásán, állitólag vidéken tartózkodik. Fonyódy elnök'a detektiv jelentése után indítványtételre kérte fal Székely Gyula dr. ügyészségi alelnököt, aki kérte, hogy a bíróság elfogatóparancsot bocsásson ki a tárgyalásáról indokolatlanul másodizben távolmaradt ügyvéd -ellen, hogy bűnperét letárgyalhassák, A törvényszék igy is határozott, /MOT/ Sy, "HOSSZÚ PISTA" BILINCSÉVEL VÉRESRE VERT EGY DETEKTÍVET A FŐKAPITÁNYSÁGON, Maradics István kőmüvessogéd, akit az Angyalföldön "Hosszú Pista" néven ismernek, korékpárlopási ügyből kifolyóan a rendőrségre került, A detektív a IX, kerületi rendőrkapitányságról vezette elő kihallgatásra és - minthogy Maradics már büntetve volt, s erre szükség mutatkozott - megbilincselve kisérte bc a főkapitányság épületébe, A folyosón egy nő vára kózott az előzetes lotarteztatásban lévő fiatalemberre, aki hozzá akart, menni, a detektiv azonban ezt megtiltotta neki, Maradics őzen annyira felháborodott, hogy bilincsévol telje3 erejéből Hámori Jenő detektiv fejére sújtott, akit elborított a vér, Kzutá.n dulakodás keletkezett a megdühödött rab és a d tektiv között, közbon fölugrott az ogyik padról a Maradicsra várakozó nő és a fogoly kezéből kigurult ételos edénnyel támadt a detektivro. Végül is az előrohanó többi detektiv szabadieotta ki Hámorit a szorongatott hol^z^tből. Kiderült, hogy a harcias nő Maradocs sógornője: Schwalner Józs fné, akinek egy másik dcoóktivv.l is afférje volt, ezt is megtámadta és össze-vissza karmolta. Az ügyészség Marad les ellen több kerékpár ellopása miatt folytatólagos lopás büntette és a rendőrségi cselekményével kapcsóletban hatósági közeg elleni erőszak büntette miatt om_lt vádat, mig Schwal ner Józsefnét kétrendbeli, hatos.'gi közeg elleni erőszak vétségével vádolta meg. Vádlottként szerepelt ezenkívül a bünperb.n Barakonyi János, Hagy Byula, Ki s József, Bohr József, Zagyva Sándor és Klein Sándor, akik ellen orgazdaság íétsége, illetve büntette a vád. Maradics István tagadta ugy a lopási vádat, mint a detektiv brutalizálását. Elmondta, hogy önként jelentkezett a rendőrségen, mert megtudta, hogy detektiv korcsáé a lakásáén. Hámori detoktibnél jelentkezett, aki azutá n kikisórto a IX, kerületi kapitányságra. Amikor két nap múlva kihallgatásra visszahozta a főkapitányság épületébe, a folyosón észrevette anyósáét és sógornőjét, akik rá várakoztak. Oda akart menni, hogy üdvözölje őket, a detektiv azonban ezt nem engedte, hanem bokánrugta, - Ez annyira foldühitett, hogy ráugrottam a dotá-ctivro. Hogy mi történt, pontosan nem is tudom, lehet, hogy bilincsemmel megsértettem a fejét,, de én is sérült lettem, mort vesén is ütött. - A dotektivot huszonegy napig gyógyitották, olyan erősen ütött maga a fejére, - Én nyolc napig voltam kezelés alatt, - felelte a vádlott, - Hámori detekt ivro azért is haragudtam, mert a'főkapitányságra való kisérés közbon állandóan "froclizott il , rugdosott, - Mi oka lett v«olna a dotektivnek az utcán bántani magát? jegyezte mog az elnök. - Én nem tudom, de miért nem bántott másik dctok.iv, akik szintén kisértek két nappal, előbb, - No és miért t ámadta a d tokbivre az ételos edénnyel a maga sógornője? - Nem tudom kércom, ez nem olyan nő, aki bárkit is bántani tudna, - hangzott a válasz* A lopási váddal kapcsolatban az bolt Maradics védekezése, hogy nem is vplt azon a környéken, ahol a kerékpár lop ás ok történtok, /Folyt.köv./ Sy,
