Magyar Országos Tudósító, 1934. december/3

1934-12-22 [121]

SZERKESZTÉSÉRT ÉS KL DÁSÉRT FELELŐS: NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás. Budapost, 1934. december 22. ---TÖBB,'" MINT HÁROMMILLIÓ PENGŐS SZABADALMI KÁRTÉRÍTÉSI PÖR AZ EGYESI "XT IZZÓ R»T* ELLEN. Mérői György nyugalmazott ogyotomi tanár uj villanykörtét, illetve u;J r rendszerű villannyvilágitást talált fol 3 találmányát szabadalmaztatni akarta.­A szabadalom, vagyis a találmány eladása tárgyában az Egyesült Izzó R.T,-hoz s a részvénytársaság vezetőihez: Aschnor Lipót elnökhöz, valamint Pfoiffor Ignác ny. müegyotomi professzorhoz fordult. A tárgya­lások azonban iűőközbon elakadtak. Mérői most polgári kártérítési pörrel lépett fol a részvénytársaság, illetőleg Asohner és Pfoiffor ollón. Ke­resetében főlog arra hivatkozott, hogy a nevezették találmányáról" kedve­zőtlen információt adtak azoknak a szakemberoknek^ ( akik evégből hozzájuk fordultak.Assrhnor ós Pfoiffor állítólag többok olött ugy nyilatkoztak, hogy a találmány primitiv dolog és a gyakorlatban nom válik bo; holott ­Mérői-György'korasoti állitása szorint - 'a bécsi GoHerbo Múzeum éppen ellenkezőleg, hivatalos iratában igazolta, hogy a villanykörte találmány korszakalkotó jolontőségü ós a világitást az ogész vonalon jelentékenyen olcsóbbá teszi. Minthogy Mérői György állítólag. Aschnor ós Pfoiffer kedve zötlen szakvéleménye miatt soholsem tudta értékesitoni'találmányát, er­kölcsi és anyagi kár okozoása óimén kártérítésül 3,3oo.ooo pongőt köve­tel. A budaposti törvényszék a fantasztikusán nagyösszogü kerese­tet annakidején olutasitotta, azzal a mogokolássalj hogy a folperes por­ból! állításai és az elmaradt értékesítési lohotősogek között nem álla­p ithatü mog az okozati összofüggés. Az ügy a táblára korült, ahol az alperesek elsősorban is a szegényjog'megvonását Indítványozták; másrészt pedig a koreset elutasítá­sát kérték, azzal a megokolással, hogy az toljességgol alaptalan. Ezzel szemben a felperes a tábla előtt uj bizonyítékokat ajánlott fel állításai igazolására. Indítványozta Aschnor Lipót és Pfeiffer'Ignác személyes meg­hallgatását, főképpen abban az irányban: elismerik-e; hogy a kartellt Is értesítették az ügyről és Mér el György találmányáról, annak a'hozzáadásá­val, hogy a kartell egyetlen tagja so "álljon szóba" Mérőivel.. A tábla Orosz-tanácsa most nagyrészt helytadott a bizonyítá­si indítványoknak és a tanúkihallgatások foganatosítása végett a feliebbe zési főtárgyalást egyelőre elnapolta. /MOT/Ky. —EGY HÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK A NÉPSZAVA CIKKÍRÓJÁT - NEMZETRÁGÁLMAZÁS VÉTSÉGE MIATT. Woiner Miksa a mult év júniusában, a budapesti könyvnap alkalmából a Nép­szava egyik számába cikket irt, A cikk abból indult ki. hogy Magyarorszá­gon már csupán amiatt is nohéz az irok helyzete, mert itt nincs iröi ós gondolati szabadság." A kir. ügyészség a sajtóközleménynek ozt a részét inkriminálta ós igyWeiner Miksa ellen nemzotrága knazá vétsége címén bűn­vádi eljárás indult. A büntotőtörvényszék mogállapItotta a vádlott vétkoe ségétj akit a terhére rótt cselekmény miatt ogy hónapi fogházbüntetésre Ítélt, s egyidejűleg 2oo pengő pénzbüntetéssel is sújtotta. Fellebbezés folytán az ügy a tábla Harmath-tanácsa elé ko­rült; A fellebbezési bíróság dr, Miakolczy Ágoot kir. föügyészhelyett^s é s dr. Somogyi Ede védő felszólalása után aZ egyhónapi fogházbüntetésre vonatkozó olsőfokú' itélet et helybenhagyta, de a külön pénzbüntotés kisza­básétól eltekintett. A tábla Ítélete jogerős. /MOT/Ky.

Next

/
Oldalképek
Tartalom