Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2

1934-12-14 [120]

—HÁLÁLÓSVEOtí GÁZOLÁSÉRT NÉGYHóNAPI. FOGHÁZ; Szabó Gyula postszentorzsébeti koc3Ío teherkocsival igyekezett a Thököly utoh a belváros felé; Előtto Morvái András munkás húzott egy kézikocsit, szemközt pedig egy teherautó közeledett feléjük, Szabó kiakarta kerülni a kézikocsit, de szabályellenesen nem jobbra, hanóm balra fordult, miközben nekiütközött Moioainak, akit a lökés jobbra, az •úttestre dobott. Az éppen akkor odaérkező teherautó aztán keresztül gázolt Morváin, aki súlyos sérüléseibe belehalt. Gondatlanságból okozott emberölés vétsége cimén emelt vádat emiatt Szabó Gyula ellen a kir. ügyészség és a büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa ma tartott ez ügybon főtár gyalást, A tényállás tisztázása és vitéz Széchy István kir. ügyész vádbeszéde után a törvényszók a vádirat értelmében mondotta ki ' bűnösnek Szabót, akit négy hónapi fogházra Ítélt el. Az ítélet jogerős, /MOT/taa. -—EGY RENDŐRTISZT MEGR,'vGALMÁZÁSÁÉ RT ELITÉLTEK EGY TÜZÉRT, A büntetőtörvényszék Szemák-tanácsa ma tartott tárgyalást Rátkal László nevü fiatalember ügyében, aki jelenleg, mint tüzér feeljesit szolgálatot. Az ügyészség felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétségével vádolta mog, mert ez év április közepén egy társaságbán egyik haragosáról bőszéit és azt mondotta, hogy annak priusza van. amit ő majd beszerez és igy fogja majd bizonyitani, hogy az illető büntetett előéletű. Amikor a társaság egyik tagja megjegyezte, hogy ozt az okmányt csak hivatalos használatra adják ki, Rátkai - a yÁ szerint - kijelentette, hogy neki az egyik rendőrtisztviselő a nagybátyja, attól majd meg fogja kapni a szükségos fátokat, mort az tiz pengőért különb dolgokat is csinált már. Rátkal kihallgatása soron tagadta bűnösségét, akihaliga-' tett tanuk vallomása alapján azonban a törvényszók megállapította azt, bűnösnek mondotta ki Rátkait felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége cimón és 15 napi fogházra itélto el, /MOT/Ma, —BERNOLÁK NÁNDOR BR. és VITÉZ BOTOND BÉLA DR. KERESKEDÉSE. Gróf Festetich Vilmosné és gróf Fostetich Kristóf között - mint ismere-tes-különféle perek folytak és ezekből kifolyóan ügyvédjeik Is szembekerültek egymással. A grófnét Bornolák Nándor'dr. képviseli, mig Festetich Kristóf képviseletében Botond Béla dr, jár el, A különféle" perok során a két jogi képviselő közötti viszony elmérgesedett £ egy-" nwfe őllen foljolentésekot is tettek. Vitéz Botond Béla dr. abban a porbon, amelyet Festetich Kristóf gróf indított rágalmazás cimén Bornolák Nándor dr, ellen, a fellebbezési biröság előtti tárgyaláson a gróf képviseletébon előterjesztést tett ós többek között"ezeket mondta Bornolák Nándorra vonatkozóanr^nem olyan integer egyén, mint ahogy magát mutatja, rao3t is oljárás folyik ellőne." Vitéz Botond fegyelmi feljelentést is tett Bornolák Nándor ellen az tlgyvódi Kamaránál ós beadványában azt állította, hogy Bornolák Námdjor -máVbüntotve volt. Egy másik perbon, amoly Fostetich grófék között folyt, a táblai'tárgyaláson y vitéz Botond azt mondta Bornolákról:"mindenkibe boleharap, aki nem kodJP6bfltt"és szóbahozta azt is, hogy ügyfele képviseletében rágalmazásért fel is jelentette. Az ügyvédek közötti összecsapások folytatásaképpen a budapesti Ítélőtábla ogyik polgári tanácsa előtt újból affér keletkezett a két ügyvéd között. Az olnök megkérdezte, nem lohetno-o , békáson elintézni az ügyöt, miro Botond dr. azt fölélte:„Sz ki van zárva, már csak azért is, mert az ügyfelek képviselői között az ellenté-" tek kiéleződtek, de különben Is Bornolák már a következő napon a bíróság előtt fog állni, mint vádlottBornolák'dr. erre azt felelte: - Folyton a becsületembon gázol. Hazudott a törvényszéken, amikör azt állitotta, hogy ellenem zsarolás miatt bűnvádi eljárás folyik, hazudott az Ügyvédi Kamarához benyújtott beadványában is, amikor azt irta. hogy rágalmazásért büntetve voltam

> Becsületemben megtámadott a pécsi ítélőtábla előtt is, - bee sülét rab ló, /Folyt, köv./Sy.