Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2

1934-12-20 [120]

ZU LÓVERSEN YFOGAD,'S UTÓJÁTÉKA /l.folytatás./. . Amikor podig másnap a bankból ki kellett volna vonni a pénzt, Friodmann és feloségo ozt megtagadták és nem bocsájtották rendelkezésére a takarékkönyvöt . A logut°bbi tárgyaláson F

riedmannék tagadták bűnösségüket. Friodmann szerint ö csak 2oo pengő erejéig hatalmazta föl Hegedűst a lóversonyjátékra, ezzel a pénzzel valóban tartozik Is Hogedüsnek és azt hajlandó megfizetni. Hogodüs azonban azt állította, hogy 5 9oo pengőt to vosztett ol és arra meghatalmazása volt, hogy onnok az összegnek az erejéig"is játszhatik. Ebből a nézoteltérósből támadt aztán az az utcai botrány, amelynek rendőr votett véget, A kihallgatott Friedmanné megorösitette férje védekezését, mig Hegedűs Jenő határozottan kijelentette, hogy a takarékkönyv fedezete mellott ő Friodmann mogbizása alapján játszót mindaddig, amig végül is 9oo pengőt vosztett el. /miikor a takarékkönyvet "kérte, Friedmanné azt kitépte férje kezéből ós nom akarta azt odaadni, hogy a bankból a pénzt felvegyék. A mai folytatólagos tárgyaláson Ítélethozatalra nem került a sor, mert a járá3bir° ugy találta, hogy csalás büntette látszik fennforogni ós ennek felbírálása végett az iratokat a törvényszéknek küldötte mog. /MOT/ Va. VENDÉG-LőSNő ÉS PINCÉRNŐK BÜNPERE. A Kálvária-téri "Pengős vendéglő" tulajdonosnője

1 Rausch Teréz és pincér* női: Altmayor Erzsébet, Bondo Ilona és Karácsonyi Istvánné ellen az • ügyészség azért omelt vádat, mert állítólag kif osztották két vendéget. Berg János cipészmoster és Bóth Ferenc mészáros voltak a feljelentők s ogyben károsultak. Ma tárgyalta az ügyöt a büntetőtörvényszék Fonyódytanácsa. A vádlott vondéglősnő tagadta bűnösségét ós elmondta, hogy Berg fivérével már meglehetősen ittas állapotban tért bo a vendéglőbe és többször rendolt italt. Amikor azonban a fizetésre korült sor, nem akarta kiogyonlitoni számláját, ugy hogy kénytelen volt rendőrt'hlvni, A rondőr felszólítására sem akart fizetni Berg, de ugy gondolta, - vallotta az asszony - hogy talán mégis meggondolja magát és kiküldte a rendőrt azzal, hogy ha szükség lesz rá, majd újból sz°l neki. Amikor a rendőr eltávozott a vendéglőhelyiségből, Berg valósággal'valósággal dühöngött s ázemrohányást tett', hogy miért szólt rendőrnek, Ekkor meg is fonyogetto. hogy bosszút áll. Ezután végül ls kiegyonlltotte körülbelül nyolc pengőt kitevő számláját és eltávozott. Horn sokkal később rendőrtél jött vissza és követelte, hogy a tőle elvett pénzt adják vissza. -Állítólag a .két pincérnő lefogta jobbr°l és balról Borget és maga kivette a zsebéből a pénztárcát, - jegyozto meg az elnök. - Ez nem felel mog a valóságnak, nem nyúltunk hozzá, - felöl to a vádlott vondéglősnő. - No és mi van a másik üggyolf Both Foronctől a vád szerint nyolcvan pongőt vettok el szintén erőszakos módon. - Ez som igaz.'Röth, miután ugy nálunk, mint má3 vendéglőben sokat ivott, fölkért, hogy menjek ol vele ogy szomszédos kávéházba, ahol megiszunk ogy feketét. Amikor vonakodtam a kérést teljesíteni, kijelentette, hogy ha nom jövők, sohasem teszi a lábát többé üzletembe. Régi vendégem volt Bóth, nom akartam elvosziteni s elmentőm vele Altmayer Erzsébet társaságában. Bóth a kávéházban szórta a pénzt,'mindenkinek adott, aki csak közolébo került s amikor figyelmeztettem; vigyázzon, mórt ennek rossz végo lesz, azt mondta: semmi közöm hozzá, hogy mit csinál. Ezután otthagytuk a kávéházban, nom tudom, mi törtónt volo. Igaz az, hogy maga az ölébe ült és ugy votto kl a pénzét a zsebéből? -Dohogy igaz kérem, ez csak kitalálás lőhet, Ezután kihallgatták Altmayor Erzsébetet és Kara; sonyi István nét - Bendo Ilona betog - s a pincérnők is azt hangoztatták, senki sem nyúlt ogyik vendég pénzéhez sem, annyira ittasak voltak, hogy nem is tudhatnak arról, hová lett a pénzük. /Folyt,köv./ Sy,