Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2

1934-12-19 [120]

ZU BAKONYINÉ ÜGYE /l.folytatás./ A tábla ozt az itélotot megsemmisítette os Bakonyi Endrénét bünösnok mondotta'ki sikkasztás vétségébon, amiért négyhónapi fogházbüntotésro Ítélte el. A tábla megállapította, hogy Sidney Hornor az ötezer pengőt megérő ékszerekéi egyelőre csupán viselés céljából adta át a vádlottnak, aki őrről világos tudomással bírt. Döntő jelontesógo van ebből a szompontból annak a biztosítási kötvénynek, amoly szerint Horner nom ruházta át a vádlottra az ékszerek tulajdonjogát. Horner ezenkívül-az értéktárgyakat Írásban is, kifejezetten visszakövetelte Bakonyinétül. Mindözek alapján az Ítélőtábla tényként állapította meg, hogydr. Bakonyi Endréné az említett értékekot jogtalanul eltulajdonította* A büntetés kiszabásánál sulyosbitó körülménynok vette a fellobbozósi biroság az ékszerek aránylagosan nagy értékét; viszont enyhitőnek találta a vádlott büntetlen előéletét és azt a körülményt, hogy a vádlott ós a sértett között huzamosabb időn keresztül intim viszony állott fenn. • Az érdekes bünpör ma a királyi kúria Polgár v

iktor-tanácsa elé korült. A legfőbb hiróság véghatározatában megsemmisítette áz als

übirósági Ítéleteket s az iratokat visszaküldte az Ítélőtáblához, a bizonyítási oljárás kiegészítése, s ezzel kapcsolatban uj itélot meghozatala céljából. /MOT/ Ky. . —HÁZAT ÉPÍTTETETT A SIKKASZTOTT PÉNZBŐL - NYÖLCHONAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLT/A. A büntetőtörvónyszéken vitéz Litvay Sándor dr. ergyesbiró ma tárgyalta Grubor Árpád magántisztviselő bűnügyét, aki a gyorsárugyüjtő r.t.-nál volt alkalmazásban..Mint ismeretes,Gruber, aki az utánvétel! összegek elintézése körül volt foglalkoztatva, visszaélve a beléje helyezett bizalommal, több, mint 37,ooo pengőt sikkasztott el óbbon az évben. Mivel letartóztatása után töredelmes beismerő vallomást tott, az ügyészség az egyszerűsítési törvény értelmében vádirat kiadása nélkül állította őt ma a birOság el6. Grubor ma Is boismorő vallomást tott. Elmondotta, hogy a kimutatások elkészítése alkalmával szándékosan összoadc.si hibát csinált: 6oo-7oo pengővel többet adott össze. A kimutatást aztán az igazgató aláír ta és ennek megtörténté után állított ki ő ogy ujabb kimutatást a'postatakarékpénztár részére, hogy kinek mennyi összegét kell kifizetni. Ebbe az utóbbi kihutáitííaba. bevette azt az összeget is, amelyet az első kimutatásba bocsompészott és melléje a saját novét és lakását irta, mint akinek oz az összeg kifizetendő. Védekezése szerint'senki som ellenőrizte" őt és igy sikkasztott mind több és több összeget.. Beismerte, hogy a bűnös utón szerzett pénzből 14.ooo pengőért Rákospalotán családi házat éj.:V teteit, a többi pénzt pedig állitélag családjára költötte. Beleogyezott' abba, hogy a házat kárpótlásul a részvénytársaságnak birtokába adják át

T Peroncai Marcel részvénytársasági Igazgatót is kihalIgatta"a eljáró bíró, majd Guta József dr. ügyész tartotta mog vádbeszédét hangsúlyozva, hogy a vádlott szorult helyzetével nom védekezhetlk, mort a pár ifiszbonházépítésre fordította. Különben is havi 28o pongő fizetése volt»A részvénytársaság képviseletébon dr. Borend Béla kérte a 37,5oo pongő kárösszegnek a megítélését. A bíróság bünösnok mondotta ki Gruber Árpádot folytatólagosan elkövetett, sikkasztás bűntettében és ezért nyolc hónapi börtönre ós három évi hivatalvesztésre ítélte ol

f kötelezte ezenkívül, hogy a részv társaságnak 15 nap alatt 37.5oo pengőt fizessen meg. Ugy az ügyész mint az elitélt fellebbeztek., A bíró egyúttal szabadlábra helyezte Grubort azzal az indokolással, hogy szökésétől tartani nem kell* Guta ügyész emiatt folfolyamodást jelentett bo. /MOT/Ma.