Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2

1934-12-19 [120]

—-RABLÁS BŰNTETTÉÉRT - EGY ÉVI BÖRTÖN. , Mintegy tíz hónappal ezelőtt az egyik februárvúgi éjszakán Sztraka György 22 éves kiskőrösi gazdálkodó - az egyik ottani korcsmában-összetalálkor.ott; Kolompár István állásnélküli cigányprímással, aki nagyobb társaságban iddogált. Sztraka és Kolompár a társasás többi tagjával együtt innen még több közeli vendéglőbe látogattak el s mindenütt megittak jó egynéhány literiért, ugy, hogy végül szinte valamennyien illuminált állapotba jutót» tak. Az egyik"korcsmában Kolompár István fizetett s a társaság egyik tag* ja, Dedák Pál, észrevette, hogy Kolompárnál nagyobbösszegü"készpénz van, Dedák figyelmessé tette erre - tréfásan - Sztraka Györgyöt, aki a borgőzös hangulatban rögtön készen volt elgondolásával: le kéne fogni a cigányt, pénz van nála, el kell venni tőle!" Hazafelémenet Sztraka, különválva, a társaság többi tagjától,, elkísérte Kolompár Istvánt, A többiek azonban résen voltak s figyelték a történöndőket, Kis idő múlva valóban gyanús zajt hallottak abból az irányból, amefre Sztraka és Kolompár eltávoafetek. Kiderült, hogy Sztraka György egy óvatlan pillanatban hátulról megtámadta Kolompár Istvánt, lerántotta a földre, majd rátérdepelt és azt követelte tőle, hogy adja át a pénzét. Kolompár védekezni) próbált, de Sztraka erösebbnók bizonyult, erőszakkal benyúlt a prímás zsebébe, kivette pénztárcáját, sőt bicskáz fogott reá. A dulakodás során Kolompár többhejiyütt súlyosan megsérült. Ekkor érkeztek oda a társaság többi tagjai, akik felszólították Sztrakát, hogy azonnal adja vissza Kolompárnak a pénztárcáját, de Sztraka György tagadta, mintha a prímást kirabolta volna. Az ügy a kalocsai törvényszók ejfcé került, ahol Sztraka Györgyöt terhelő bizonyítékok alapján bűnösnek mondották ki rablás bűntettében és könnyű testisértós v&ségében ós ezért összbüntetésül - a B2-ik enyhitőszakasz alkalmazásával - hét hónapi börtönbüntetésre Ítélték. A budapesti tábla Kállay-tanácsa most egy évi börtönre su- " lyosbitotta a vádlott kisgazda büntetését. A fellebbezési biróság ugyanis nyomatékosan súlyosbító körülménynek vette azt, hogy a vádlott vagyonelleni bűncselekmény miatt már jogerősen büntetve volt. A tábla' Ítéleté ben Pabó Zoltán dr. kir. főügyész, valamint a védő megnyugodtak./MOT/Ky» mm mm mm mm A BÜNTETÉS FELFÜGGESZTÉSÉVEL' EZER PENGŐRE ÍTÉLTE A KUfilA A NYIREGYH . ZI POLGÁRMESTER MEGRÁGALMAZÓJÁT. Lengyel Antal vidéki hírlapíró a Szabolcsi Hétfő cimü hetilapban "Nyirogy házai csendélet" cimmel cikket irt, amelyben súlyos állításokat kockáztátott meg dr. B

encs Kálmán nyíregyházi polgármester hivatali tevékenységére vonatkozólag, A hírlapíró támadását "Mit susognak a nyiri akácok?" cimü Cikkében folytatta. A polgármester - ügyvédje: dr. Szantirmay Ödön utján - rágalmazás vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett Lengyel Antal ellen, akinek ügyében elsőfokon a debreceni királyi törvényszék ítélkezett. Minthogy a vádlott újságírónak nemsikefült a törvényszéki főtárgyaláson igazolnia a támadó cikk tényállításait, a bíróság 15 napi fog házbüntetóssel sújtotta, A debreceni tábla megváltoztatta azt az Ítéletet ós Lengyel Antalt sajtŐ utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt 15oo pengő pénzbüntetésre itélto el. Ilyen előzmények után kortolt ma a kir. kúria Töreky-tanácsa elé"a régóta húzódó sajtópör. Itt dr. Nánássy Imre ügyvéd védte"a vádlót tat; az ügy olőzményeit dr. Csongoy Miklós kúriai biró referálta. A legfelsőbb biróság másfél órás tanácskozás után a Lengyel Antalrakiszabott büntetés mértékét looo pengőre szállította le ós egyben a pénzbüntetés végrehajtását - a vádlott büntetlen előéletére való tekintettel - három évi próbaidőre felfüggesztette. JMOT/KY.