Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2

1934-12-18 [120]

1, törvényszéki kiadás. Budapest, 1934, december 18. — BŰNCSELEKMÉNYRE VALÓ FELHÍVÁS VÉTSÉGÉÉRT - EGYHÓNAPI FOGHÁZ. Jungmayer Sándor gyári munkás hénapokkal ezelStt éleshangu felhívást intézett - röpirat alakjában - "A három Ganz-gyár proletárjaihoz", A röpiratban Jungmayer felszólította a ganzgyári munkásokat, hogy szállják meg a gyárakat, "ne engedjék kezükből kiülni a kalapáosot. mert óz a legméltóbb válasz a a munkáselbocsájtésokra." A büntet8törvényszék, amely elé Jungmayer a cikk miatt vádlottként került, bűncselekményre való felhívás vétségét'látta fennforogni s ezért a röpira« szerzőjét nyolcnapi fqgházra itólte. Fellebbezés folytán az ügy a tábla elé került, amelynek Hárma th-tanácsa most, dr, Miakolczy Ágost kir- főügyészhelyettes vádbeszócle alapján STungmayer Sándor büntetését egyhónapi fogházra emelte fel. Az itólet nem jogerős, /MOT/ Ky« — ELKÁRTYÁZTA A KÖLCSÖNKÉRT PÉNZE : A TÁBLA JOGERŐSEN FELMENTETTE. Illés Lajos 37 éves kereskedő az 1932 évben a Blum és társa nagykeres.. kedői cég ügynöke volt; ügykörébe tartozott a megrendelések felvétele óo a pénzbeszedés. Illésnek az általa közvetitett'eladások árából tizennégy százalékbs összeg járt, üzleti jutalék bejében. Az ügynök rövid időn belül 23o pongőt inkasszált ügyfeleitől s ezzel az összeggel nem számolt el, a pénzt főnökeinek nem adta át, hanem állítólagos jutalékai főjében a saját céljaira fordította. Ezenkívül Illés Lajos ugyanebben az'idő-tájban 4oo pengőt kért kölcsön Nóvák István nevü ismerősétől, azzal, hogy az összeget másfél óra múlva visszafizeti. Amikor az ügynök Nováktól az öszszeget kézhezvette, együtt mentek ol áuton az ogyik kártyaklub éplete elé; itt Illés azzal vált el hitelezőjétől, hogy rövidesen visszajöb és a 4oo pongőt hiánytalanul visszafizeti, Nóvák István azonban hiába várakozott órákhosszat a kártyaklub bejáratánál, Illés Lajos nem jelentkezett s amint később kiderült - a pénzt az utolsó fillérig elkártyázta. Illés zso tonokkal, játékpénzzel akarta később kiegyenlíteni Novákkal szemben fennálló tartozását, de ezt a kölcsönösszeg folyósítója kiegynnlitésül nom fogadta el. Illés Lajossal szemben mind a két osetből kifolyólag bűnvádi eljárás'indult.mog, A büntetőtörvényszék nem fogadta el a vádlott védekezését, akit a rendelkezésre álló terhelő bizonyítékok alapján bűnösnek mondott ki folytatólagos sikkasztás és csalás vétségébon s ezért az enyhítő körülmények figyelembevételével kéthPnapi fogházra itélto* A budapesti tábla Kállay-tanácsa ezzel szembón magáévá totte a vádlott védekezését, aki ugyanis mindvójgig hangoztatta, hogy a Blum és testvére nagykereskedői cégnek semmivel sem tartózik; Nóvák Istvántól podig nem üzleti'oélokra kérte kölcsön a 4oo pongőt, hanem tisztán baráti segitésképpen, A tábla mindezek alapján megsemmisítette a törvényszék Ítéletét és Illés Lajost az ellene omolt sikkasztási ós csalási vád alol jogerősen fólmontotte, /MOT/ Ky,