Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2
1934-12-17 [120]
ZU ORVOSOK RÁGALMAZASI PERE /lefolytatás./ Azt'Í3 vallotta a tanú, hogy Mittormayer öt póngöórt insulint is rendelt, Az orvos a tanú vallomására kijelentette, hogy az valótlanság. Csépay Károly dr. ogyótomi magántanár a mUlt tárgyaláson arról vallott, hogy az összos 1932-ben irt recoptokot átvizsgálták és megállapítottak, hogy Mittermayor György dr, csak olyan inőulinrecoptot Irt alá, melyet az 6 titkára irt. Szerinte som Prossburgor, sem Bohác s számára insulint nom rondóltek, A mult tárgyaláson tett tanúvallomást ^lück Jozsof pincér is ós arroi vallott, hogy december 3-án Bohács Ferenc közölto vele, hogy'5 ós Pres3burgor ötven pengőt kerestek, mert tanuk voltak egy ügyben, melyben arról volt szó, hogy őgy orvos-aligazgató jogtalanul adott ki Insulint. Boháca közölte vele, hogy ő is kereshet könnyért husz pengőt, ha elmegy dr.'Turcsányihoz ós aláír egy jegyzőkönyvöt, amoly erről az ügyről szól, ö azonban erre nem volt hajlandó. A mai folytatólagos tárgyaláson Bot Andor dr, védő több tanú kihallgatását kérte, A tanukkal azt kívánta bizonyítani, hogy Glück Józj.of noin is beszólhatott Bohács Ferenccel decombor 3-án, mort Bohács abban az időpontban, amikor állítólag Glückkel tárgyalt, más társaságbart volt, A törvényszék elrendelte a bejelnntett tanuk kihallgatását, majd a sértett: Mittermayor György dr, OTI orvos-aligazgató tanúvallomása korült sorra. MIttormayor György elmondotta, hogy haragos viszonyban van Turcöányi Bélával, mert a vádlott hajszát indított ellene. Kijelentette, hogy insulint senkinek nom irt fel; csak mint Csépay Károly dr, helyettese irt alá néhány Olyan rocoptet, melyet a tanár titkára állított kl A Mindazoknak novét, akik insulint kaptak, beírták egy könyvbe, do som B ohács, sem Prossburgor neve ebbon a könyvbon nom szerepolt, Bohácsot és Presáburgert csak itt a tárgyaláson láttam, azelőtt soha. Leteszem az esküt, hogy sommiféle anyagi hasznom nem fűződik az'insulinrond lós ékhez,• Bocsatolok két igazolványt, az OTI bizonyltja, hogy Prossburger abban az időbon nom is volt ^TI-tag. Az elnök ezután arravonatkozóan tett fol kérdéseket Mittermayor Györgyhöz, hogy milyen jolenet játszott lo közto ós Turcsányi Béla között Surik János ügyvéd irodájában, A sértett elmondotta, ( • hogy Turcsányi ellen'fegyelmi vizsgálat volt'és ő reforálta az ügyét, Turcsányi arra'kérte, hogy legyen jóindulatú. - Nem mondta azt Turcsányi - szolt az elnök - hogy"te akarsz az ón fogyolml ügyömben szoropot játszani, amikor'magad i3 szabálytalanságot követtél ol?"Nom fololto ön orro: "Jó, jó., de obből kevés hasznom volt"? - Engem ^urcsányi csak kért. - hangzott a felelet. - Ekkor megállapodás jött létro önök között, hogy ön min- ' dont megtosz Turcsányi Béla fogyolml eljárásának megszüntetése érdekében, - állapította meg az elnök az iratokból,'majd raegkérdozto Mlttormayertol, hogy mire Ítélték Turcsányit fegyolmilog, s az orvos kijelentette: - Egyhavi fizetésének negvonáaoi'a* A továbbiak során Mittormayer György kijelentette, hogy Prossburgor Sándor és Bohács-Ferenc T urcsányi fölhajtói voltak. Az orvost megeskették vallomására. Bán Sándor ácsmestert hallgatták ki ezután tanuként. A védő azt kívánta vele igazoltatni, hogy Glück József pincér nem beszélhetett Bohács Ferenccel december 3-án, A tanú elmondotta, hogy ezen a rtapon délután Prossburger lakásán volt és ott tartózkodott Bohács is, akivol később egy vendéglőben találkozott. Bár Miksáné szintén arról vallott, hogy Bohács Prossburgor lakásán volt docembor 3-án délután fél öttől nyolc óráig és Glück Józsof nem volt ott. Nagy István fodrászsegéd hasonló vallomást tett, határozott dátumot mondott^ de amikor az elnök mogkérdozte, hogy hányadika van ma, orro a kérdésre nem tudott felelni, Opánszky Mihályné korcsmárosné ugyancsak arról vallott, hogy Bohács hol tartózkodott, majd Hartlo.in Károly magántisztviselő tett tanuvállomást,/P./ A vallomások után az elnök a tanukat megeskette, majd ismortotte Mittermayer fegyelmi ügyére vonatkozó iratokat, köztük a fegyelmi ügyész Indítványát, hogy Mittermayert a táppénzfolyósitas körüli szabálytalanságok és egyéb súlyos mulasztások miatt vonják felelősségre. /Folyt.köv./ Ma. OftSZÁGöS LEVÉLTÁR
